Ухвала суду № 87806594, 24.02.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/4283/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№3850 від 13.02.20), клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання відповіді на відзив у справі

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло Шахтаря", м. Харків про стягнення коштів За участю представників:

позивача - Головінов Б.В., Ханафеєва Н.О. (особисто)

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 до господарського суду звернулась ОСОБА_1 (раніше ФОП до 28.03.2019) (РНОЕПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та просить стягнути з "Харківського машинобудівного заводу "Світло Шахтаря" (код ЄДРПОУ 00165712, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6) заборгованість за договором поставки № 53/46/17 від 10.02.2017 в сумі 91.049,79 грн., та 26.185,92 грн. інфляційних втрат, 3 % річних в сумі 7.663,15 грн., та судовий збір в розмірі 1.921,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 53/46/17 від 10.02.2017 в частині не оплати отриманого товару за видатковою накладною за № 446 від 12.12.2017.

Ухвалою від 27.12.2019 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи та призначено судове засідання на 16.01.2020 р. о 12:00. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 16.01.2020 р., розгляд справи було відкладено на 09:30 10.02.2020 р.

03.02.2020 р. від позивача надійшла заява (вх. 2552 від 03.02.2020 р.) про відмову від частини позовних вимог: від стягнення 26185,92 грн інфляційних втрат і 7663,15 грн - 3% річних.

Також, позивачем було подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про відмову від частини позовних вимог (вх.3260 від 10.02.2020 р.).

Ухвалою від 10.02.20 р. було поновлено строк для подання заяви про відмову від частини позовних вимог (вх. № 2552 від 03.02.20).

10.02.2020 р. ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд справи на 09:15 24.02.2020 р.

13 лютого 2020 року через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.3850) та клопотання розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№3850). Дане клопотання відповідач мотивує тим, що справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме, надання доказів, уточнення позовних вимог, та на необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору.

19 лютого 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.4336), в якій останній просить суд поновити пропущений процесуальний строк на подання відповіді на відзив та прийняти надану відповідь на відзив. В обґрунтування поважності причин для поновлення строку позивач посилався на сімені обставини (догляд за новонародженою дитиною, свідоцтво про народження якої додано до клопотання).

В судовому засіданні 24.02.2020 р. представник позивача проти клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини першої статті 119 цього Кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина четверта статті 119 ГПК України).

Розглянувши заяву позивача про поновлення процесуального строку на подання відзиву та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне її задовольнити.

Дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням вимог ст. 247 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, а також за наявності обґрунтованих доводів з боку сторони у справі стосовно розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за можливе клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного задовольнити.

Згідно з ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, розгляд даної справи слід продовжити зі стадії відкриття провадження у справі, з призначенням підготовчого засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 119, 181, 234, 247, 250, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк ОСОБА_1 для подання відповіді на відзив (вх. № 4336 від 19.02.2020).

2. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 3850 від 13.02.2020 р.)

3. Розгляд справи № 922/4283/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 10.03.20 на 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

6. Надати позивачу та відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для надання додаткових доказів та заяв по суті справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 25.02.2020 р.

Суддя Л.С. Лаврова