Ухвала суду № 87806356, 24.02.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1294/20

Провадження № 1-кс/185/352/20

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М.

з участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області Тимошенко М.С., погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Кобринчуком С.В., про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 область, Павлоградський район, с.Вербки, вул.Харківська – шнурка з-під взуття, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22 лютого 2020 року о 03:30 годині за адресою: Павлоградський район, с.Вербки, вул.Харківська до начальника СКП Юр`ївського відділення поліції Павлоградського ВП майора поліції ОСОБА_1 підбігли двоє невідомих чоловіків у масках з предметами у руках, схожими на пістолет та обріз мисливської рушниці, зв`язавши його, заволоділи мобільним телефоном та службовим посвідченням, яке належить ОСОБА_1 .

За даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12020040370000311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

22 лютого 2020 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 Вербки АДРЕСА_2 Харківська було виявлено та вилучено шнурок з-під взуття, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12020040370000311.

Арештом майна, згідно з ч.1 ст.170 КПК України, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У цьому випадку згідно з ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом.

Зазначене у клопотанні майно вилучене при огляді місця вчинення злочину і могло зберегти на собі його сліди.

З метою запобігання знищення цих слідів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 Вербки, вул АДРЕСА_3 Харківська – шнурок з-під взуття.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя У.М. Болдирєва