Ухвала суду № 87806109, 25.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2020 Справа № 914/2162/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Честер Плюс", с.Муроване Пустомитівського району Львівської області

про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року №13р/к.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до приватного підприємства "Честер Плюс" про стягнення штрафу і пені на підставі рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.04.2017 року №13р/к.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року зупинено провадження у справі №914/2162/17 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №914/251/18 за позовом приватного підприємства "Честер Плюс" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 11.04.2017 №13р/к у справі №2-01-48/2016. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.02.2020р. провадження у справі №914/2162/17 поновлено та підготовче засідання призначено на 25.02.2020р.

В судове засідання 25.02.2020р. позивач явки повноважного представника не забезпечив. Ухвалою суду від 10.02.2020р. явку повноважного представника позивача визнано обов`язковою. Причини неявки суду не повідомлено, хоча позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та повідомленням про вручення поштового відправлення №7900515385882.

В судове засідання 25.02.2020р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, від відповідача подано клопотання за вх.№6528/20 від 30.01.2020р. про розгляд справи без участі повноважного представника відповідача. Також відповідач у клопотанні за вх.№6528/20 від 30.01.2020р. просить закрити провадження у справі №914/2162/17 у зв`язку із відсутністю предмета спору. Судом розглянуто дане клопотання та з огляду на те, що відпала правова підстава заявлених позовних вимог, при цьому існує спір щодо стягнення штрафу та пені, відтак відсутні правові підстави для закриття провадження у справі передбачені ст.231 ГПК України, тому дане клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяв про розгляд справи за відсутності представника позивача на адресу суду не поступало, про причини неявки позивача не повідомлено, явка повноважного представника ухвалою суду від 10.02.2020р. була визнана обов`язковою.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в судове засідання 25.02.2020р. представника позивача без повідомлення суду про поважність причин такої неявки, відсутність заяв про проведення судового засідання без участі повноважного представника позивача та визнання явки повноважного представника позивача обов`язковою, що перешкоджає всебічному вивченню усіх обставин спору та прийняттю об`єктивного рішення, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов у справі №914/2162/17 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.