Ухвала суду № 87806058, 25.02.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.02.2020 р. справа № 914/434/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Спецпромобладнання», м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш», с. Старий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська обл.,

предмет позову: стягнення 214 095,28 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язання щодо оплати поставленого товару,

встановив:

21.02.2020 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Спецпромобладнання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надрагідробурмаш» про стягнення 214 095,28 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху у зв`язку з наступним.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що відповідачем було лише частково виконано свій обов`язок по оплаті товару та перераховано позивачу грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. згідно рахунку-Фактури № 73 від 07.05.19 р., однак, доказів такої оплати до матеріалів справи не долучає. Також позивач не долучає доказів на підтвердження зазначеної обставини про те, що позивач 24 січня 2020 року направив відповідачу вимогу про сплату заборгованості за товар.

Суд також зазначає, що згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, проте, позивач, заявляючи до стягнення 3 % річних в сумі 455,30 грн., не подає обґрунтованого розрахунку такої суми.

Крім цього, статтею 172 Господарського процесуального кодексу України для позивача встановлено вимогу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зокрема ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з долучених до позовної заяви документів, позивачем подано фіскальний чек від 17.02.2020 року, в якому адресатом зазначений ТОВ Надргідро. Проте, опису вкладення в цінний лист, який би підтверджував надіслання відповідачу саме позовної заяви з додатками, до матеріалів справи не долучено. Відсутність відповідного документа підтверджується також актом Господарського суду Львівської області № 30 від 21.02.2020 року, складеним у зв`язку з відсутністю додатка № 15 до позовної заяви «опис вкладення у лист про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Спецпромобладнання» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання належних доказів на підтвердження обставини надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні, надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо часткової оплати боргу відповідачем та щодо надіслання позивачем відповідачу вимоги про погашення заборгованості від 24.01.2020 року, надання обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3 % річних.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «Спецпромобладнання» у справі № 914/434/20 залишити без руху.

2. Встановити Приватному підприємству «Науково-виробнича компанія «Спецпромобладнання» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання належних доказів на підтвердження обставини надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів іншій стороні, надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо часткової оплати боргу відповідачем та щодо надіслання позивачем відповідачу вимоги про погашення заборгованості від 24.01.2020 року, надання обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення 3 % річних.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.