Ухвала суду № 87805745, 24.02.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" лютого 2020 р. м. Київ Справа № 911/2662/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) учасників справи

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"

09236, Київська область, Кагарлицький р-н, с. Великі Прицьки, вул. Центральна, буд. 16, код ЄДРПОУ 03754828

адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, під`їзд 3, поверх 3

до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. ОСОБА_1

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

2. Приватне Підприємство "Вектор 2008"

09160, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Піщана, вул. Замкова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 35964436

про визнання недійсним договору поставки

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2768/19 від 25.10.2019) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки.

Позовні вимоги обгрунтовані фіктивністю договору поставки № 03/07/18 від 03.07.2018, що укладений між позивачем та відповідачем, у зв`язку із підписанням договору з боку позивача неуповноваженою особою, безтоварністю договору, його завідомо невигідним та збитковим для позивача характером.

Також у позовній заяві міститься клопотання про витребування у відповідача доказів, в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 21207/19 від 07.11.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2019 прийнято позовну заяву (вх. № 2768/19 від 25.10.2019) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2662/19 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1. , призначено підготовче судове засідання на 14.11.2019, розгляд клопотання позивача, в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, призначено у судовому засіданні.

У судове засідання 14.11.2019 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялись.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне Підприємство "Вектор 2008" та відкладено підготовче засідання у справі № 911/2662/19 на 24.12.2019.

У судове засідання 24.11.2019 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялись.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 21898/19 від 15.11.2019) про приєднання доказів до матеріалів справи на виконання ухвали суду.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли додаткові пояснення до позову (вх. № 22200/19 від 20.11.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортиризації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду щодо доступу до персональних даних (вх. № 22200/19 від 20.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 146/19 від 23.12.2019) про відкладення підготовчого засідання, продовження строків подання відзиву та доказів, що витребувані судом.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 25746/19 від 24.12.2019) про зміну підстав позову.

У судове засідання 24.12.2019 з`явився представник позивача, представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час, місце судового засідання судом повідомлялись.

У судовому засіданні 24.12.2019 суд розглянув клопотання позивача про зміну підстав позову та дійшов висновку про його задоволення, з огляду на відповідність вимогам частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відтак, подальший розгляд справи буде здійснюватись включно за підставами позову, що додатково вказані позивачем у клопотанні від 24.12.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2019 задоволено заяву позивача про зміну підстав позову від 23.12.2019 та прийнято зміни підстав позову, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/2662/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 28.01.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи - Приватного підприємства "Вектор 2008" надійшли письмові пояснення (вх. № 25763/19 від 27.12.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (вх. № 11/20 від 28.01.2020) про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, з повідомленням про надіслання відзиву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.01.2019 закрито підготовче провадження у справі № 911/2662/19 та призначено справу до розгляду по суті на 25.02.2020.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 4034/20 від 21.02.2020).

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 4033/20 від 21.02.2020).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі від 24.02.2020, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.02.2020 у справі № 911/1634/19 відкрито провадження у справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Катаєвої С.А. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, якою визнано недійсним спірний у даній справі договір поставки №03/07/18 від 03.07.2018, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» та Фізичною особою-підприємцем Катаєвою Світланою Анатоліївною.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням предмету позову у справі № 911/2662/19 - визнання недійсним договору поставки №03/07/18 від 03.07.2018, що укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» та Фізичною особою-підприємцем Катаєвою Світланою Анатоліївною та предметом розгляду справи в касаційному порядку № 911/1634/19, а саме: перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2020, якою визнано недійсним договір поставки №03/07/18 від 03.07.2018, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Колос» та Фізичною особою-підприємцем Катаєвою Світланою Анатоліївною, суд дійшов висновку про ідентичність предметів позовів у справах № 911/1634/19 та 911/2662/19.

Відтак, справа № 911/1634/19, з тим самим предметом позову, розглядається у касаційному порядку і, у разі відмови у задоволенні касаційної скарги, до початку розгляду даної справи № 911/2662/19 по суті, з 15.01.2020, можливою буде відсутність предмету спору у справі № 911/2662/19, зважаючи на що, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 911/1634/19.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни від 24.02.2020 про зупинення провадження у справі № 911/2662/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/2662/19 за позовом (вх. № 2768/19 від 25.10.2019) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Фізичної особи-підприємця Катаєвої Світлани Анатоліївни про визнання недійсним договору поставки - до набрання законної сили судовим рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 911/1634/19.

3. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити господарський суд, що розглядає дану справу № 911/2662/19 про закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 912/1634/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 24.02.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук