Ухвала суду № 87804883, 25.02.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/4552/18

Провадження №2-п/0203/12/2020

УХВАЛА

25 лютого 2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 26 червня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

у с т а н о в и в:

1. 28 грудня 2018 року прокурор звернувся в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи – Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння (а.с.а.с. 2 – 12).

2. 26 червня 2019 року суд ухвалив заочне рішення, яким позов задовольнив (а.с.а.с. 83, 84).

3. 10 лютого 2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, пославшись на необізнаність про судові засідання у справі та суттєвість заперечень проти позову.

4. Відповідач, його представниця у судовому засіданні підтримали заяву про перегляд заочного рішення, а прокурор – заперечував проти її задоволення.

5. Заслухавши пояснення відповідача, його представниці, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

6. Відповідно до частин 2, 3 статті 284 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

7. Судом встановлено, що відповідач отримав копію заочного рішення 07.02.2020, отже строк, визначений приведеною вище нормою, має бути поновлений.

8. Згідно з частиною 1 статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

9. За змістом приведеної норми заочне рішення підлягає скасуванню винятково за наявності трьох підстав у сукупності, зокрема, якщо буде встановлено, що вiдповiдач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

12. З поданої відповідачем заяви вбачається, що він є внутрішньо переміщеною особою і тимчасово зареєстрований у Запорізькій області, про що суд не був обізнаний, що свідчить і про поважність причин неподання ним відзиву на позов.

13. Крім того, у поданій заяві відповідач виклав доводи, що мають істотне значення при розгляді справи і повинні бути ретельно перевірені.

14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

15. Керуючись статтями 258 – 260, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заочне рішення від 26 червня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про витребування майна з чужого незаконного володіння до розгляду (у порядку загального позовного провадження) у підготовчому судовому засіданні на 1100 годин 31 березня 2020 року.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 25 лютого 2020 року.

Суддя М.О. Католікян