Ухвала суду № 87804054, 20.02.2020, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1269/15-ц

провадження № 6/136/3/20

У Х В А Л А

іменем України

20.02.2020 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого у цивільній справі №136/1269/15-ц таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист №136/1269/15-ц, виданий 06.01.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області, таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовую.чи підставність заяви тим, що 10.11.2015 Липовецький районний суд Вінницької області у справі №136/1269/15-ц ухвалив рішення про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за Кредитним договором №3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 в сумі 4 484,20 грн., а також судових витрат в сумі 243,60 грн. Рішення суду набрало законної сили та було звернуто до виконання шляхом видачі 06.01.2016 виконавчого листа №136/1269/15-ц, Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 1 рік.

21.04.2017 на підставі ухвали Липовецького районного суду Вінницької області було замінено сторону виконавчого провадження №52007518 – з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПОУ 35017877).

09.12.2019 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернулось до відповідного відділу ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, у зв`язку із чим старшим державним виконавцем Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №136/1269/15-ц, виданого 06.01.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області.

Ураховуючи те, що рішення суду набрало законної сили 01.12.2015, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначено протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, а виконавчий лист №136/1269/15-ц переданий на виконання 09.12.2019, стягувач із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не звертався, отож строки у виконавчому провадженні, визначені законом для пред`явлення виконавчого документа стягувачем були пропущені, що є правовою підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та приводом для звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання стягувач і боржник не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Боржник просила заяву задовольнити з підстав викладених у заяві.

Стягувач просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки боржником не наведено жодної правової підстави за наявності якої виконавчий лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, а також матеріали цивільної справи в рамках якої подано таку заяву, встановив, що 10.11.2015 Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено рішення, яким задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року в сумі 4 484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., з яких: 3 329,60 грн. заборгованість по тілу кредиту, 452,00 грн. заборгованість за відсотками, 702,60 грн. заборгованість за пенею, а також судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набрало законної сили 01.12.2015 та було звернуто до виконання шляхом видачі стягувачеві виконавчих листів, що підтверджено супровідним листом суду №136/1269/15-ц/91 від 12.01.2016.

21.04.2017 ухвалою Липовецького районного суду замінено сторону виконавчого провадження № 52007518 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (ЄДРПОУ 35017877), з примусового виконання виконавчого листа № 136/1269/15-ц, виданого 06.01.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року в сумі 4 484,20 грн., з яких: 3 329,60 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 452,00 грн. – заборгованість за відсотками, 702,60 грн. – заборгованість за пенею, а також про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн.

10.12.2019 старшим державним виконавцем Липовецького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 136/1269/15-ц, виданого 06.01.2016 року Липовецьким районним судом Вінницької області (постанова (а.с.10).

Боржник звернулась до суду із заявою в якій просить суд визнати вищевказаний виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Правилами ч.1 ст..432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для цього зазначені у ч.2 ст..432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.5 ч.1 ст.59 Закону України від 02.06.2016, № 1404-VIII "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Законом України "Про виконавче провадження" визначено строки, в які виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання. Строки, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Судом встановлено, що рішення Липовецького районного суду від 10.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" (ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за кредитним договором №3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року в сумі 4 484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 20 коп., , а також судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. набрало законної сили 01.12.2015 та було звернуто стягувачем, якого замінено у виконавчому провадженні до виконання в грудні 2019 року, питання про поновлення пропущеного строку стягувачем не ініціювалось, судові рішення з даного питання відсутні, отож суд дійшов висновку, що виконавчий лист пред`явлено до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання, що є правовою підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню та як наслідок підставою для закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст..260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ) про визнання виконавчого листа виданого у цивільній справі №136/1269/15-ц таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати виконавчий лист №136/1269/14-ц виданий 06.01.2016 Липовецьким районним судом Вінницької області з примусового виконання рішення від 10.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 3784/6SFPRP7 від 14.12.2011 року в сумі 4 484,20 грн., з яких: 3 329,60 грн. – заборгованість по тілу кредиту, 452,00 грн. – заборгованість за відсотками, 702,60 грн. – заборгованість за пенею, а також про стягнення судового збору в сумі 243,60 грн., - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко