Вирок № 87803888, 20.02.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/34680/19

Провадження № 1-кп/127/1115/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Бехарської К.О.,

за участю прокурора Трачук Т.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019020020001641 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваньки Липовецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року близько 19:20 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Грош-експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця вул. О.Антонова, 48А, у якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ НВП «АРГОН». На торгових полицях магазину ОСОБА_1 помітив пляшки коньяку та плитки молочного шоколаду. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 підійшов до полиці з коньяком, взяв дві пляшки коньяку марки «Shabo Reserv Vs» три зірки об`ємом 0,5 л. та помістив їх до своєї чоловічої сумки. Потім ОСОБА_1 підійшов до полиць з шоколадом, взяв п`ять плиток шоколаду ТМ «Roshen» вагою 90 гр. та помістив до своєї чоловічої сумки. В подальшому, ОСОБА_1 пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар та залишив приміщення магазину. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6282-6284/19-21 від 09.10.2019 року, ринкова вартість однієї пляшки вищевказаного коньяку становить 148,09 грн., ринкова вартість однієї плитки вищевказаного шоколаду становить 17,19 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 завдав ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 382,13 грн.

13.07.2019 року близько 13:15 год. ОСОБА_1 перебував в приміщенні магазину «Грош-експрес», який розташований за адресою: м. Вінниця вул. О. Антонова, 48А, у якому здійснює торгівельну діяльність ТОВ НВП «АРГОН». На торгових полицях магазину ОСОБА_1 помітив пляшки коньяку. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 підійшов до полиці з коньяком, взяв одну пляшку коньяку марки «Арарат Вірменський» п`ять зірок, об`ємом 0,5 л., помістив до своєї чоловічої сумки та пройшов повз каси магазину, не розрахувавшись за товар. В подальшому, ОСОБА_1 залишив приміщення магазину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 6282-6284/19-21 від 09.10.2019 року, ринкова вартість однієї пляшки вищевказаного коньяку становить 312,98 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 завдав ТОВ НВП «АРГОН» матеріальної шкоди на загальну суму 312,98 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. Одного дня він зайшов у магазин «Грош- ІНФОРМАЦІЯ_2 », побачив там коньяк та шоколад та вирішив скоїти крадіжку. Він взяв з полиць дві пляшки коньяку та п`ять плиток шоколаду, заховав їх до сумки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. В подальшому він вжив дані продукти разом з товаришами. Наступного тижня він знову пішов у вищевказаний магазин та, за аналогічних обставин, викрав пляшку коньяку.

На даний час він у скоєному розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину. Речові докази, а саме диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження слід залишити там же.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі чотириста сімдесят одну гривню на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме два диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження – залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :