Ухвала суду № 87803199, 24.02.2020, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Копія

УХВАЛА

іменем України

24 лютого 2020 року справа № 533/1322/19

провадження № 1-кс/542/52/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву адвоката Голубенка Володимира Петровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід судді Афанасьєвої Юлії Олегівни при розгляді кримінальної справи № 533/1322/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, ?

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 перебуває кримінальна справа № 533/1322/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

04.02.2020 року до суду надійшла письмова заява адвоката Голубенка Володимира Петровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід судді Афанасьєвої Ю.О. при розгляді вищезазначеної кримінальної справи (а.с. 88, 89).

Підставою для відводу судді Голубенко В.П. зазначив, що суддя Афанасьєва Ю.О. при розгляді кримінальних справ допускає грубі порушення норм кримінального і кримінально-процесуального законодавства України, зокрема, при винесенні вироків не зазначила мотивів прийняття доводів сторони обвинувачення та відхилення аргументів сторони захисту щодо винесення виправдувального вироку в справі № 533/88/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та незастосування альтернативної санкції додаткової міри покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами у справі № 540/84/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, чим порушила засади рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; не надала копію вироку в справі № 533/88/19 обвинувачуваному ОСОБА_3 , чим допустила поведінку, що підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях, які забезпечують суспільну довіру до суду.

Вважає, що, на його думку, наявні обставини, які свідчать про упередженість судді.

Заявник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, електронною поштою направив заяву про розгляд його заяви про відвід судді без його участі, заяву про відвід судді Афанасьєвої Ю.О. підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про вирішення питання у його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Потерпілий та його представник надали заяви про розгляд відводу за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява ОСОБА_5 про відвід судді Афанасьєвої Ю.О. не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_5 в заяві про відвід судді Афанасьєвої Ю.О. зазначено, що суддя Афанасьєва Ю.О. при розгляді кримінальних справ допускає грубі порушення норм кримінального і кримінально-процесуального законодавства України, зокрема, при винесенні вироків не зазначила мотивів прийняття доводів сторони обвинувачення та відхилення аргументів сторони захисту щодо винесення виправдувального вироку в справі № 533/88/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України та незастосування альтернативної санкції додаткової міри покарання без позбавлення права керувати транспортними засобами у справі № 540/84/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, чим порушила засади рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; не надала копію вироку в справі № 533/88/19 обвинувачуваному ОСОБА_3 , чим допустила поведінку, що підриває авторитет правосуддя, зокрема в питаннях, які забезпечують суспільну довіру до суду.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 55 Закону України «Про забезпечення права на справедливий суд» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Так, статтею 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Заявлений відвід з підстав, передбачених ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, що виключають участь судді у подальшому розгляді справи повинен ґрунтуватися на об`єктивних даних, які викликають сумніви в упередженості судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Мотивуючи заяву про відвід судді Афанасьєвої Ю.О. заявник ОСОБА_5 не навів жодних аргументів упередженості судді.

Разом з тим, аналізуючи наведені заявником обставини, суд приходить до висновку про те, що заявлений відвід є необґрунтованим, оскільки не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких обставин, які б викликали сумнів у неупередженості судді Афанасьєвої Ю.О.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено обставин, відповідно до яких, згідно вимог ст. 75 КПК України, суддя Афанасьєва Ю.О. не може приймати участь у розгляді кримінальної справи № 533/1322/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, суд, –

у х в а л и в :

В задоволенні заяви адвоката Голубенка Володимира Петровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про відвід судді Афанасьєвої Юлії Олегівни при розгляді кримінальної справи № 533/1322/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області Т.Г. Стрельченко