Ухвала суду № 87803175, 25.02.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2584/19

Провадження № 2/541/233/2020

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Євдокимової Н.Ю.,

представника позивачів, адвоката - Яковенка Г.М.,

представника відповідача - Матрьоніна Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В ході підготовчого засідання представник позивачів адвокат Яковенко Г.М. підтримав подане позивачами клопотання про призначення судово –почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи якою були виконані підписи у документах про отримання орендної плати у виді грошей та видачу зерна в рахунок орендної плати в період 2014-2018 років.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали раніше подане клопотання про призначення експертизи.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» не заперечував проти задоволення клопотання позивачів та просив поставити на вирішення експерта додаткові запитання: Чи виконані підписи за ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Оплату за проведення експертизи просив покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» .

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Заслухавши сторони та їх представників, зважаючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі судового почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судово –почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставити питання запропоновані позивачами та представником відповідача, поклавши обов`язок по проведенню оплати за проведення експертизи на сторону якою поставлені запитання, проведення експертизи доручити судовому експертам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 104,200,252 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів та представника відповідача задовольнити .

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення права власності на землю, відшкодування моральної шкоди та стягнення орендної плати призначити судово –почеркознавчу експертизу.

Проведення судової –почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Полтавського науково – дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8 ).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи виконано підпис у графі «Підпис» у Відомості на видачу озимої пшениці від 31.08.2014 року, ОСОБА_1 чи іншою особою про одержання продукції на суму 2100 гривень?

2.Чи виконано підпис у графі « ОСОБА_3 », порядковий номер «35» у Відомості на видачу зерна кукурудзи від 28.11.2014 року ОСОБА_1 чи іншою особою про одержання зерна кукурудзи на суму 1666 гривень?

3.Чи виконано підпис у графі «Підпис про одержання», у Відомості на виплату грошей № МГР00000024 за 9 лютого 2016 року ОСОБА_1 чи іншою особою про одержання грошей в сумі 1879,79 гривень?

Оплату за проведення експертизи по питаннях 1-3 покласти на ОСОБА_1 .

4.Чи виконано підпис у графі « ОСОБА_3 », порядковий номер «З», у Відомості на виплату грошей № МГР00000032 за 3 лютого 2015 року ОСОБА_2 чи іншою особою про одержання готівки в сумі 3000 гривень?

5.Чи виконано підпис у графі « ОСОБА_3 », порядковий номер «8», у Відомості на виплату грошей № МГР00000012 за 12 січня 2017 року ОСОБА_2 чи іншою особою про одержання готівки в сумі 5000 гривень?

6.Чи виконано підпис у графі « ОСОБА_3 », порядковий номер «6», у Відомості на виплату грошей ОСОБА_2 № МГР00000522 за 20 листопада 2018 року ОСОБА_2 чи іншою особою про одержання готівки в сумі 5004,68 гривень?

Оплату за проведення експертизи по питаннях 4-3 покласти на ОСОБА_2 .

7.Чи виконані підписи за ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підпис у графі « ОСОБА_3 » у Відомості на видачу озимої пшениці від 31.08.2014 року про одержання продукції на суму 2100 гривень?

8.Чи виконані підписи за ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у графі « ОСОБА_3 », порядковий номер «35» у Відомості на видачу зерна кукурудзи від 28.11.2014 року про одержання зерна кукурудзи на суму 1666 гривень?

9.Чи виконані підписи за ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у графі «Підпис про одержання», у Відомості на виплату грошей № МГР00000024 за 9 лютого 2016 року про одержання грошей в сумі 1879,79 гривень?

Оплату за проведення експертизи по питаннях 7-9 покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Миргородська» .

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи, та інші необхідні матеріали.

Попередити експерта по ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та зразки почерку ОСОБА_1 на 6 арк, зразки почерку ОСОБА_2 на 6 арк., оригінал відомості на виплату грошей № МГР00000012 за 12 січня 2017 року, оригінал відомості на виплату грошей № МГР00000024 за 09 лютого 2016 року, оригінал відомості на видачу зерна кукурудзи в рахунок паю №1 від 28.11.2014 року, оригінал відомості на видачу озимої пшениці в рахунок орендної плати від 31.08.2014 року, копію відомості про виплату грошей № МГР00000520 від 20.11.2018, оригінал акту прийому – передачі межових знаків на зберігання від 02 квітня 2019 року, копія довіреності ОСОБА_2 від 19.06.2019, оригінал акту прийому – передачі межових знаків на зберігання від 02 квітня 2019 року, оригінал акту прийому – передачі земельної ділянки в оренду Додаток до Договору оренди землі №250 від 04.04.2014, оригінал акту визначення меж земельної двілянки в натурі (на місцевості) від 04.04.2014, оригінал Додатку до догвору оренди землі №250 від 04.04.2014, розрахункова книжка «Л» за користування природним газом особистий код 2/269 (20269) користувач ОСОБА_1 , розрахункова книжка «Л» за користування природним газом особистий код 20269 користувач ОСОБА_1 , посвідчення серії НОМЕР_1 видане Пенсійним фондом України в Миргородському районі на ім`я ОСОБА_1 .

Експертизу провести в установлені законом строки.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин