Ухвала суду № 87803058, 25.02.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3727/13-ц

Провадження № 6/553/32/2020

У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2020 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні. В обґрунтування заяви вказує, що 20.01.2015 року Ленінський районний суд м. Полтави ухвалив рішення у справі про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором № МL-D00/093/2008 від 19.03.2008 року. Між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 18 грудня 2018 року укладений Договір факторингу № б/н, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № МL-D00/093/2008 від 19.03.2008 року.

Просить замінити стягувача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за виконавчими листами у справі № 553/3727/13-ц.

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, представник заявника звернувся з клопотанням проводити розгляд справи без його участі, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа№ 553/3727/13-ц (провадження № 2/553/7/2015) за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2015 року позовні вимоги задоволено повністю – стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість по кредитному договору № МL-D00/093/2008 від 19.03.2008 року в сумі 454425 грн. 65 коп., яка складається з заборгованості по тілу сумі 375417 грн. 98 коп., заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 69007 грн. 67 коп., а також пені в сумі 10000 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судовий збір в сумі по 1720 грн. 50 коп. з кожного. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору та договору поруки відмовлено за недоведеністю та безпідставністю.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.01.2015 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

18 грудня 2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладений договір факторингу № б/н.

Згідно п.п. 1.1-1.4 Договору факторингу № б/н від 18.12.2018 року Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, стає кредитором з Кредитними договорами. Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнта за відступлення Прав вимог за Плату, відповідно до умов цього Договору. За цим договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Права вимоги за Кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру Боржників, форма якого наведена в Додатку 3 до цього Договору.

Відповідно до витягу з додатку до Договору Факторингу від 18.12.2018 року на виконання договору Факторингу від 18.12.2018 року, укладеного між Фактором та Клієнтом, до ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" перейшло право вимоги за кредитним договором № МL-D00/093/2008 від 19.03.2008 року, укладеним між ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ОСОБА_1 , по сплаті суми основного боргу Боржника та суми процентів у валюті договору в загальному розмірі 398982 грн. 65 коп.

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те, що рішення суду від 20.01.2015 року в справі № 553/3727/13-ц за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором не виконане, беручи до уваги, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" є правонаступником права вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" по виконанню виконавчих листів у справі № 553/3727/13-ц, виданих Ленінським районним судом м. Полтави: про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованості по кредитному договору № МL-D00/093/2008 від 19.03.2008 року в сумі 454425 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять п`ять) грн. 65 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту сумі 375417 (триста сімдесят п`ять тисяч чотириста сімнадцять) грн. 98 коп., заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам в сумі 69007 (шістдесят дев`ять тисяч сім) грн. 67 коп., а також пені в сумі 10000 (десять тисяч) грн.; стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" судового збору в сумі по 1720 грн. 50 коп. з кожного - правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 34, код ЄДРПОУ 38750239, IBAN: UA 573003460000026506013098901).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна