Ухвала суду № 87802336, 19.02.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1293/19

Провадження 2-130/20

ухвала

19 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_4 , приватного підприємства «Готель «Сенаторз парк» про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тяжкою хворобою відповідача ОСОБА_4 .

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ПП «Готель «Сенаторз парк» підтримала заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представників, дослідивши відносні матеріали даної справи, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, окрім іншого, захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

З урахуванням наведених представником відповідача обставин, які слугують підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки до клопотання не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження дійсного стану здоров`я відповідача ОСОБА_4 . Крім того, слід зазначити, що у відповідності до ч.1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді здійснює від імені особи, яку він представляє її процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 , про зупинення провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.02.2020 року.

Суддя: