
Справа № 367/3309/19
Провадження по справі № 2/367/1851/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради, КП КОР Ірпінське БТІ, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг в смт.Гостомель про реєстрацію майнових прав та вчинення певних дій, -
встановив:
Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради, КП КОР Ірпінське БТІ, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг в смт.Гостомель про реєстрацію майнових прав та вчинення певних дій, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 у відставку.
Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.
Керуючись ст.ст. 187-191, 260, 261 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу №367/3309/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гостомельської селищної ради, КП КОР Ірпінське БТІ, Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг в смт.Гостомель про реєстрацію майнових прав та вчинення певних дій.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 19.05.2020 р. о 12:00 год.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
Суддя: С. І. Оладько
Судове рішення № 87802121, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3309/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: