Ухвала суду № 87801657, 25.02.2020, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/834/20

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Поліс"", третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 25.02.2020 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі викоанвчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович №9788 від 28.09.2019 року про стягнення заборгованості на користь відповідача, мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до настання для нього негативих наслідків у виді звернення стягнення на майно.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським Олегом Володимировичем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович №9788 від 28.09.2019 року (ВП №60893265), під час здійснення якого постановою від 15.01.2019 р. звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 , які він отримує у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71), здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євген Михайлович №9788 від 28.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»заборгованості в сумі 13219,87 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Табінським Олегом Володимировичем по виконавчому провадженню №60893265 шляхом звернення стягнення на доходи, які боржник отримує у ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Табінського Олега Володимировича.

Копію ухвали направити учасникам справи, ДУ «Коростенська виправна колонія (№71) (м.Коростень, вул.Б.Шоссе, 4).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

Копія згідно оригіналу