Ухвала суду № 87801458, 25.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №296/9977/19

Категорія 62

2/295/199/20

У Х В А Л А

25.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді – Семенцової Л.М.,

за участі секретаря – Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Центру професійно-технічної освіти м. Житомира до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить усунути перешкоди у користуванні приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення відповідача із вказаного приміщення.

Представник відповідача Дмитрієва Ж.А. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаної з нею цивільної справи № 295/2324/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Міністерство освіти і науки України, Центру професійно-технічної освіти м. Житомира про визнання недійсними реєстраційних записів, в якому позивач просить визнати незаконним та скасувати реєстраційні записи: № 1547114018101, вчинений 04.05.2018 року, та № 14405836, вчинений 07.04.2006 року. Клопотання обгрунтоване тим, що рішення у цій справі безпосередньо стосується предмету спору у справі, яка розглядається.

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, відповідача, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року роз`яснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У справі № 295/2324/20 за позовом ОСОБА_1 підлягає вирішенню питання законності вчинення державними реєстраторами реєстраційних записів: № 1547114018101 від 04.05.2018 року та № 14405836 від 07.04.2006 року стосовно внесення до реєстру відомостей про віднесення будинку АДРЕСА_2 до нежитлового приміщення. За наведених обставин вирішення вказаного спору безпосередньо стосується підстав вимог, заявлених у справі, яка розглядається, тому її розгляд суд вважає неможливим до вирішення цивільної справи 295/2324/20.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Центру професійно-технічної освіти м. Житомира до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 295/2324/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, Міністерство освіти і науки України, Центру професійно-технічної освіти м. Житомира про визнання недійсними реєстраційних записів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова