Ухвала суду № 87801296, 24.02.2020, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2284/19

Провадження № 2/273/593/19

У х в а л а

24 лютого 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до Приватного підприємства «Транс - Окогруп» , код ЄДРПОУ 34992618, про встановлення юридичного факту про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.12.2019 року до Баранівського районного суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить встановити факт повної відсутності заборгованості за кредитним договором№153/П/14/2008-840 від 26 травня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ Надра» (код ЄДРПОУ 20025456), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за яким Кредитор надав Позичальнику грошові кошти у сумі 144620,00 доларів США; у зв`язку з погашенням заборгованості зобов`язати Приватне підприємство «Транс - Окогруп» (код ЄДРПОУ 34992618) надати безкоштовну послугу, а саме: організацію туристичної подорожі в Туреччину на групове бронювання із 100 осіб, судова справа за номером 273/2284/19.

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.12.2019 року вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва. Ухвала не набрала законної сили, згідно з постановою Житомирського апеляційного суду від 12.02.2020 року була скасована, а справа направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. З апеляційного суду цивільна справа №273/2284/19 надійшла до Баранівського районного суду Житомирської області 21.02.2020 року та була передана раніше визначеному складу суду. (а.с.33)

Перевіривши матеріали позовної заяви та додатків до неї, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. ст. 175-177,185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позовна заява не містить викладу обставин, яким позивач обгрунтовує неможливість встановлення даного юридичного факту без рішення суду та якими доказами це підтверджується.

Похідна позовна вимога (друга за рахунком), пов`язана із зобов`язальними правовідносинами, які залежать від виконання їх сторонньою особою у зв`язку з погашенням заборгованості, а саме: перша - просить встановити факт повної відсутності заборгованості за кредитним договором №153/П/14/2008-840 від 26 травня 2008 року, укладеного між ВАТ «КБ Надра» (код ЄДРПОУ 20025456), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), за яким Кредитор надав Позичальнику грошові кошти у сумі 144620,00 доларів США; друга - у зв`язку з погашенням заборгованості зобов`язати Приватне підприємство «Транс - Окогруп» (код ЄДРПОУ 34992618) надати безкоштовну послугу, а саме: організацію туристичної подорожі в Туреччину на групове бронювання із 100 осіб.

Похідна вимога пов`язана із зобов`язальними правовідносинами, які залежать від виконання їх сторонньою особою у зв`язку з погашенням заборгованості по кредитному договору, разом з тим пред`являючи вказану вимогу, позивач не посилається на докази, які підтверджують існування кредитного договору, про правовідносини, які регулюють виконання кредитного договору третіми особами, про вплив цього договору на його права, та не зазначає про третю особу, на права та обов`язки якої може вплинути судове рішення.

За правилами ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, в обгрунтування пільги щодо сплати судового збору позивачем додано фотокопію посвідчення з вкладкою №64107 ( категорії 1 ) серії А 13782 з відміткою "довічно", однак відповідно до Порядку видачі посвідчень особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 20.01.1997 №51 (який діяв на день видачі вказаного посвідчення) термін дії посвідчення «довічно» як такий відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подачі позову дорівнює 840,80 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позов, який містить дві вимоги одна немайнового характеру, а друга майнового.

За змістом положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено у разі подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже, позивачу необхідно надати суду належні документи, що підтверджують підстави звільнення від спати судового збору відповідно до закону, або документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну вимогу окремо, тобто за немайнову 840,80 грн., а за майнову фізичною особою або фізичною особою – підприємцем - 1 відсоток ціни позову (тобто від вартості безкоштовної послуги, а саме: за організацію туристичної подорожі в Туреччину на групове бронювання із 100 осіб, яка еквівалентна сумі повної відсутності заборгованості за кредитним договором №153/П/14/2008-840 від 26.05.2008 року, укладеного між ВАТ «КБ Надра» (код ЄДРПОУ 20025456), та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), тобто 144620,00 доларів США), але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, в додатку до позовної заяви зазначено, що до неї додається копія довідки (листа) банку від 11 вересня 2018 року (остання цифра року написана ручкою чорнилом синього кольору), проте фактично до заяви доданий лист уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Стрюкової І.О. за вихідним номером №1-10-12213 від 19 листопада 2018 року, а зазначена копія довідки (листа) банку від 11 вересня 2018 року відсутня.

Дані обставини підтверджується матеріалами позовної заяви, які надійшли до суду, актом №20 від 10.12.2019 року, складеного старшим секретарем суду Баранівського районного суду Житомирської області на підставі Інструкції з діловодства, згідно з яким під час розкриття конверта (пакета) надісланого від ОСОБА_1 з м. Києва, виявлено, позовну заяву про встановлення юридичного факту про зобов`язання вчинити дії. При огляді позовної заяви, яка містилася у поштовому конверті було виявлено, що дата вказана в додатку позовної заяви (копія довідки (листа) банку від 11 вересня 2018 року) не відповідає вихідній даті листа банку, а саме на копії листа банку вказана вихідна дата 19.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, такі вищевказані недоліки, у їх сукупності, не дозволяють відкрити провадження у справі, оскільки є суттєвими, а тому позивачу належить запропонувати усунути їх шляхом виконання вказаних вище імперативних норм процесуального права та викладених мотивів, що тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1 ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути шляхом надання відповідних письмових документів відповідно до кількості учасників справи та виправлену позовну заяву.

Реквізити для сплати судового збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Рахунок: UA068999980313171206000006037, Назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101, Код отримувача : 37573026, МФО 899998.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175-177,183, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до Приватного підприємства «Транс - Окогруп», код ЄДРПОУ 34992618, про встановлення юридичного факту про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Позивачу направити копію ухвали негайно.

В разі не усунення позивачем у встановлений судом строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною та буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна