Рішення № 87801264, 25.02.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/1031/19

Провадження № 2/169/258/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт, в якому належний їй житловий будинок заповіла в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Спадкоємець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини, а ОСОБА_3 не зверталася із заявою про прийняття спадщини. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся у встановленому законом порядку та строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Представник позивача ОСОБА_6 25 лютого 2020 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі і за відсутності позивача (а.с. 67).

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, 25 лютого 2020 року, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності (а.с. 72, 74).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку (особовий рахунок 0156-1) спадкодавцеві ОСОБА_4 підтверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки Луківської селищної ради Турійського району Волинської області (а.с. 20).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 21).

Відповідно до технічного паспорту до складу спадкового домоволодіння входить житловий будинок «А1», загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею 39,7 кв. м, погріб «Б1», хлів «В1» (а.с. 16-19).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 23 листопада 2005 року склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок заповіла в рівних частках ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с. 11).

ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с. 10).

Позивач 13 липня 2017 року подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (а.с. 39 на звороті).

Відповідач ОСОБА_2 14 липня 2017 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття частки у спадщині за заповітом після смерті ОСОБА_4 на користь іншого спадкоємця за заповітом – позивача ОСОБА_1 (а.с. 46 на звороті), що відповідає вимогам частин першої статті 1274 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 відповідно до вимог статей 1269, 1270 ЦК України нотаріусу не подавала і на частку в спадщині за заповітом не претендує (а.с. 47 на звороті).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося (а.с. 44-45).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку та строки в контексті положень статей 1269, 1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Постановою приватного нотаріуса від 9 листопада 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_4 (а.с. 15).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 89/2017 до майна померлої ОСОБА_4 (а.с. 39-66), з яких також видно, що, окрім позивача, ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса не звертався.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 384 грн 20 коп.; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 192 грн 10 коп.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1218, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А1», загальною площею 70,3 кв. м, житловою площею 39,7 кв. м, з господарськими будівлями: погріб «Б1», хлів «В1», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 26 від 21 грудня 2019 року на рахунок № UA418999980000031211206003397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 (десять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий