Рішення № 87801260, 25.02.2020, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 169/21/20

Провадження № 2/169/265/20

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, крім іншого майна, увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все належне йому майно заповів позивачу. Інших спадкоємців за заповітом немає, а відповідач, яка є спадкоємцем за законом першої черги, як дружина спадкодавця, відмовилася від прийняття спадщини і не претендує на неї. Батьки спадкодавця померли до відкриття спадщини. Вказуючи, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, який звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на вищевказаний спадковий житловий будинок в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 .

У підготовче засідання позивач не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34). Представник позивача ОСОБА_4 20 лютого 2020 року подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов підтримує з викладених у ньому підстав, просить задовольнити та розглядати справу без його участі та за відсутності позивача (а.с. 56).

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена (а.с. 33), 20 лютого 2020 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглядати за її відсутності (а.с. 58).

Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві ОСОБА_3 підтверджується довідкою Луківської селищної ради Турійського району Волинської області (а.с. 22).

Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано (а.с. 24).

Державний акт на право власності на земельну ділянку за тією ж адресою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд виданий спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 23).

Відповідно до технічного паспорту до складу спадкового домоволодіння входить житловий будинок «А1» з прибудовами «а1», «а2», загальною площею 102,4 кв. м, житловою площею 53,7 кв. м, господарська споруда «Б1», колодязь «1», ворота з хвірткою «2», огорожа «3» (а.с. 18-20).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 18 травня 2017 року склав заповіт, відповідно до якого усе належне йому майно заповів своєму синові ОСОБА_1 , 1983 року народження (а.с. 11).

ОСОБА_3 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_1 (а.с. 10).

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та є сином спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 1983 року (а.с. 13).

26 січня 2018 року позивач подав приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 38).

Відповідач ОСОБА_2 , яка є дружиною спадкодавця (а.с. 12) 13 березня 2018 року подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (а.с. 44 на звороті).

Інших спадкоємців немає.

Заповіт, складений спадкодавцем ОСОБА_3 18 ІНФОРМАЦІЯ_3 2017 року, не змінювався і є дійсним, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після його смерті не видавалося (а.с. 42-43).

З огляду на вказане, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який у встановленому законом порядку та строки відповідно до вимог статей 1268, 1270 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса від 24 червня 2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с. 17).

Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 19/2018 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 37-55), з яких також видно, що, окрім позивача, ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не звертався, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на інше нерухоме майно спадкодавця (земельну ділянку за адресою знаходження спадкового будинку) видане позивачу.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 478 грн 55 коп.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 478 грн 55 коп.

На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1218, 1268, 1270, 1273 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А1» з прибудовами «а1», «а2», загальною площею 102,4 кв. м, житловою площею 53,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з господарськими будівлями та спорудами: господарська споруда «Б1», колодязь «1», ворота з хвірткою «2», огорожа «3», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Турійському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок, сплачений відповідно до квитанції ТВБВ 10002/0131 філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» № 2 від 11 січня 2020 року на рахунок № UA598999980313131206000003397, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37834092, код банку отримувача (МФО) 899998, отримувач коштів УК у Турійському районі/Турійський рн/22030101.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 478 (чотириста сімдесят вісім) гривень 55 (п`ятдесят п`ять) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 25 лютого 2020 року.

Головуючий