
Справа №167/108/20
Провадження №2/167/122/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доросинівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Доросинівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом.
Позивачі звернулися до нотаріальної контори з усною заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, нотаріусом роз`яснено, що ними пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, встановлений вимогами ст.1269 ЦК України.
Позивачі зазначають, що в передбачений законом строк не звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, оскільки не були обізнані з вимогами чинного законодавства.
На підставі наведеного, просять суд визначити їм додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ..
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилися, суду надали письмові заяви про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності. Судові витрати просять залишити за ними.
Представник відповідача Доросинівської сільської ради Рожищенського району в підготовче засідання не з`явився, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам цивільного законодавства, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.2 ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне їй майно.
Із матеріалів справи встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належало право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі, що знаходиться у власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Батьківщина», с.Доросині Рожищенського району Волинської області, що стверджується копією витягу з погосподарської книги №5 за 2020 рік Доросинівської сільської ради Рожищенського району, копією сертифіката серії НОМЕР_2 (а.с.14, 15).
Згідно довідки №68 від 27.01.2020 року Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області - спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.13).
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являються її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 (а.с.6, 7, 10).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що стверджується довідками приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Матвійчук С.П. від 28.01.2020 року (а.с.16, 18).
Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З матеріалів справи встановлено також, що строк для прийняття спадщини позивачі пропустили через необізнаність з вимогами чинного законодавства.
Отже, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачами, згідно їх клопотання.
Керуючись ст.ст.4, 12, 77, 81, 82, 141, 200, 206, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.1220, 1222, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доросинівської сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 – два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с.Доросині Рожищенського району Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Відповідач: Доросинівська сільська рада Рожищенського району, с.Доросині, вул.Миру, 7 Рожищенського району Волинської області, код ЄДРПОУ 04333201.
Повний текст рішення складено 25.02.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч
Судове рішення № 87801246, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/108/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: