
Справа № 277/160/20
У х в а л а
"25" лютого 2020 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком.
До позовної заяви позивачка додала заяву, в якій просила відстрочити їй сплату судового збору, посилаючись на те, що вона має скрутне матеріальне становище, оскільки перебуває на обліку в ЄОУПФУ в Житомирській області та розмір її пенсії за останні шість місяців складає 9532 грн., хворіє, потребує додаткових витрат.
Вивчивши заяву позивачки про відстрочення сплати судового збору, матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Ці ж самі положення закріплені у статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно роз`яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
З ксерокопії пенсійного посвідчення №2323620821 слідує, що позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію за віком.
Згідно ксерокопії довідки про доходи ОСОБА_1 отримує пенсію в розмірі 1638 грн.
Таким чином приходжу до висновку, що майновий стан позивачки не перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, і її заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Зважаючи на обставини, викладені вище, по даній справі не може бути відкрито провадження, оскільки позовна заява, подана позивачкою, не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачка в позові заявляє вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пп.1, 2 п. 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 гривні.
Таким чином при подачі позовної заяви позивачкою не сплачено судовий збір за подачу до суду позову немайнового характеру і їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок: (Отримувач коштів "УК у Ємільчинському районі", номер рахунку: UA 088999980313131206000006156 код класифікації доходів: 22030101, МФО: 899998, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Код ЄДРПОУ: 37442296).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з наведеним позивачці необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду позову немайнового характеру та надати суду відповідну квитанцію.
За таких обставин суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачці строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 185 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення зазначених недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
сСуддя В. А. Гресько
Судове рішення № 87801130, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 277/160/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: