Постанова № 87801050, 19.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1603/20

Провадження № 3/161/902/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 26.01.2020 року о 18 год. 40 хв. в м. Луцьку, по вул. Теремнівська в сторону вул. Карбишева, керуючи автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, відволікся від керування транспортного засобу на дорозі, не врахував безпечну швидкість руху, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий об`єкт, а саме стовп електроосвітлення пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху.

Крім того, гр. ОСОБА_1 , 26.01.2020 року о 18 год. 40 хв. в м. Луцьку, по вул. Теремнівській, 35, керуючи автомобілем марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 , не справившись з керуванням автомобіля допустив наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху, а саме стовп електроосвітлення пішохідного переходу, що призвело до його пошкодження, чим порушив вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив факт порушення Правил дорожнього руху, щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні і підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 365078 від 26 січня 2020 року та серії ДПР18 №365077 від 26 січня 2020 року, схемою місця ДТП від 26 січня 2020 року, відеозаписом наявним в матеріалах справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 124, 139 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA908999980000031211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Луцький міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк