Постанова № 87800972, 21.02.2020, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-257/12

Категорія 24

1/295/7/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді Гулак Н.А.

секретарі судового засідання - Дзюбенко С.О., Савенко К.С., Карапетрова К.В.

з участю прокурорів Ксінзука О.О., Старунський Ю.С., Пазюра С.О., Капало Р.І.

з участю захисників – адвокатів Горлової М.В., Кудіної М.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню за ст. 366 ч. 1 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калінінград РФ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Житомира, громадянина України, проживаючу АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувачення у період часу з січня 2008 року по грудень 2010 року включно, директор ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, направлених на службове підроблення офіційних документів ПП „Украгротехпром”, з метою відображення недостовірних відомостей в фінансовій звітності підприємства при здійсненні господарської діяльності, прийняв рішення про залучення до своєї незаконної діяльності заступника директора ПП „Украгротехпром” ОСОБА_7 та головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_6 , яких повністю ознайомив зі своїми злочинними намірами, на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення офіційних документів, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, протиправно, за їх вказівкою та раніше обговореним планом, 19.02.2008 перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, з метою відображення недостовірних відомостей в фінансовій звітності підприємства при здійсненні господарської діяльності, за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 291 993 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2008 ОСОБА_6 19.02.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 19.02.2008 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2008 року.

18.03.2008 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 34 338 грн.. Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2008 року ОСОБА_6 18.03.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА” на суму 206 028 грн., в тому числі ПДВ 34 338 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 18.03.2008 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2008 року.

17.04.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 20 584 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 20 584 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.04.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА” на суму 123 504 грн., в тому числі ПДВ 20 584 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 17.04.2008 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2008 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційних документів, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА” не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 12.05.2008, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 ., при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-ший квартал 2008 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в січні, лютому та березні місяці 2008 року у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на підробку офіційних документів ПП «Украгротехпром», відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 3 523 367 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 3 512 659 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, розміром 1 813 217 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 1 квартал 2008 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА” становить 1 699 442 грн. (3 512 659 грн. – 1 813 217 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 9697 грн., а повинна була вказати 1 822 914 грн. (3 523 367 грн. – 1 699 442 грн. – 1011 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-й квартал 2008 року вказала 2424 грн., а повинна була вказати 455 728 грн.(1 822 914 х 0,25).

Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-й квартал 2008 року, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 12.05.2008, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 12.05.2008 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

19.05.2008 року ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 118 978 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 37 234 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 19.05.2008 року, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ” на суму 223 404 грн., в тому числі ПДВ 37 234 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 19.05.2008 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2008 року з додатками.

20.06.2008 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 56 052 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 56 052 грн.. Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 20.06.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, на суму 336 312 грн., в тому числі ПДВ 56 052 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.06.2008 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2008 року з додатками.

18.07.2008 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 53 082 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 53 082 грн.. Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 18.07.2008 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА” на суму 318 492 грн., в тому числі ПДВ 53 082 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 21.07.2008 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2008 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3,10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційних документів, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА” не придбавало, в порушення п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 04.08.2008, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2008 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в квітня, травні та червні місяці 2008 року у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 5 181 283 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 5 154 137 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, розміром 2 401 350 грн. Таким чином, сума валових витрат за 1-ше півріччя 2008 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА” становить 2 752 787 грн. (5 154 137 грн. – 2 401 350 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 25 204 грн., а повинна була вказати 2 426 554 грн. (5 181 283 грн. – 2 752 787 грн. – 1942 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2008 року вказала 6301 грн., а повинна була вказати 606 639 грн.(2 426 554 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-ше півріччя 2008 року, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 04.08.2008, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 09.08.2008 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

18.08.2008 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 50 265 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 50 265 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 18.08.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", на суму 301 598 грн., в тому числі ПДВ 50 265 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 18.08.2008 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2008 року з додатками.

18.09.2008 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 38 191 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 38 191 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 18.09.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС" на суму 229 146 грн., в тому числі ПДВ 38 191 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 22.09.2008 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2008 року з додатками.

18.10.2008 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 229 727 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 229 727 грн.. Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 18.10.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", на суму 1 378 362 грн., в тому числі ПДВ 229 727 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.10.2008 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2008 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів ПП „Украгротехпром”, з метою відображення недостовірних відомостей в фінансовій звітності підприємства при здійсненні господарської діяльності, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 10.11.2008 надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2008 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в липні, серпні та вересні місяці 2008 року ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 8 212 937 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 8 126 807 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 4 142 067 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 3 квартали 2008 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 3 984 740 грн. (8 126 807 грн. – 4 142 067 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 83 330 грн., а повинна була вказати 4 225 397 грн. (8 212 937 грн. – 3 984 740 грн. – 2800 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2008 року вказала 20833 грн., а повинна була вказати 1 056 349 грн.(4 225 397 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 3 квартали 2008 року, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 10.11.2008, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 10.11.2008 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

20.11.2008 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, достовірно знаючи про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямовані на службове підроблення, а також про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС», діючи за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 77 915 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 77 915 грн.

Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 20.11.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС" на суму 467 490 грн., в тому числі ПДВ 77 915 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.11.2008 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2008 року з додатками.

17.12.2008 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, достовірно знаючи про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спрямовані на службове підроблення, а також про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 125 264 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 125 264 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.12.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС" на суму 751 584 грн., в тому числі ПДВ 125 264 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 19.12.2008 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2008 року з додатками.

18.01.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 118 978 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 118 978 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 18.01.2009 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС" на суму 713 868 грн., в тому числі ПДВ 118 978 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.01.2009 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2008 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 31.12.2009, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік (з уточнюючим розрахунком), віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в жовтні, листопаді та грудні місяці 2008 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на підроблення документів, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 10 705 243 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 10 621 032 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 5 732 343 грн. Таким чином, сума валових витрат за 2008 рік, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „ТК „Торглайн”, ТОВ „Сучасник - КА”, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 4 888 689 грн. (10 621 032 грн. – 5 732 343 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 80 617 грн., а повинна була вказати 5 812 960 грн. (10 705 243 грн. – 4 888 689 грн. – 3594 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 2008 рік вказала 20 154 грн., а повинна була вказати 1 453 240 грн.(5 812 960 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 2008 рік(з уточнюючим розрахунком), ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 31.12.2009, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на підроблення документів, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на підроблення документів, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 31.12.2009 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» (з уточнюючим розрахунком), в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

19.02.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попердньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 67 379 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 67 379 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 19.02.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 404 274 грн., в тому числі ПДВ 67 379 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.02.2009 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2009 року з додатками.

18.03.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 100 985 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 100 985 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 18.03.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 605 910 грн., в тому числі ПДВ 100 985 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 18.03.2009 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2009 року з додатками.

17.04.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою склала податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 86 728 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 86 728 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.04.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 520 368 грн., в тому числі ПДВ 86 728 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 21.04.2009 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2009 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення документів, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 07.05.2009, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2009 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в січні, лютому та березні місяці 2009 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 2 511 865 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 2 510 818 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 1 316 296 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 1-й квартал 2009 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 1 194 522 грн. (2 510 818 грн. – 1 316 296 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 314 грн., а повинна була вказати 1 316 610 грн. (2 511 865 грн. – 1 194 522 грн. – 733 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-й квартал 2009 року вказала 79 грн., а повинна була вказати 329 153 грн.(1 316 610 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-й квартал 2009 року, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 07.05.2009, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету службове підроблення документів поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 08.05.2009 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

19.05.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою склала податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 82 333 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 82 333 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 19.05.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 493 998 грн., в тому числі ПДВ 82 333 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.05.2009 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2009 року з додатками.

19.06.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 105 417 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 105 417 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 19.06.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 632 502 грн., в тому числі ПДВ 105 417 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 22.06.2009 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2009 року з додатками.

20.07.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою склала податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 88 085 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 88 085 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 20.07.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 528 510 грн., в тому числі ПДВ 88 085 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.07.2009 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2009 року з додатками.

Згідно ст. 3,10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений неслужбове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 10.08.2009, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2009 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в квітні, травні та червні місяці 2009 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 4 373 519 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 4 371 886 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 2 695 467 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 1-ше півріччя 2009 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 1 676 419 грн. (4 371 886 грн. – 2 695 467 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 222 грн., а повинна була вказати 2 695 689 грн. (4 373 519 грн. – 1 676 419 грн. – 1411 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2009 року вказала 56 грн., а повинна була вказати 673 923 грн.(2 695 689 х 0,25).Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-ше півріччя 2009 року, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 10.08.2009, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 10.08.2009 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.08.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 141 371 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 141 371 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.08.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 848 226 грн., в тому числі ПДВ 141 371 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 18.08.2009 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2009 року з додатками.

18.09.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 114 438 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 114 438 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 18.09.2009 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 686 628 грн., в тому числі ПДВ 114 438 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 18.09.2009 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2009 року з додатками.

19.10.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 72 979 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 72 979 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 19.10.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 437 874 грн., в тому числі ПДВ 72 979 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 19.10.2009 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2009 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 08.11.2009, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в липні, серпні та вересні 2009 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 6 181 300 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 6 174 953 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 4 302 681 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 3 квартали 2009 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 1 872 272 грн. (6 174 953 грн. – 4 302 681 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 4308 грн., а повинна була вказати 4 306 989 грн. (6 181 300 грн. – 1 872 272 грн. – 2039 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року вказала 1077 грн., а повинна була вказати 1 076 747 грн.(4 306 989 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 3 квартали 2009 року, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 08.11.2009, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 09.11.2009 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.10.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 108 054 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 108 054 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.10.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 648 324 грн., в тому числі ПДВ 108 054 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 19.10.2009 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2009 року з додатками.

21.12.2009 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 185 288 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 185 288 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 21.12.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 1 111 728 грн., в тому числі ПДВ 185 288 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 21.12.2009 ОСОБА_6 подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2009 року з додатками.

20.01.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 134 037 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 134 037 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 20.01.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 804 222 грн., в тому числі ПДВ 134 037 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.01.2010 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2009 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 07.02.2010 року, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в жовтні, листопаді та грудні 2009 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 8 644 870 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 8 608 626 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 6 476 307 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 2009 рік, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 2 132 319 грн. (8 608 626 грн. – 6 476 307 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 33623 грн., а повинна була вказати 6 509 930 грн. (8 644 870 грн. – 2 132 319 грн. – 2621 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 2009 рік вказала 8406 грн., а повинна була вказати 1 627 483 грн.(6 509 930 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 2009 рік, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 07.02.2010 року, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 09.02.2010 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.02.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 45 604 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 45 604 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2010 та додаток № 5 до неї, ОСОБА_8 , 17.02.2010 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 273 624 грн., в тому числі ПДВ 45 604 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 19.02.2010 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за січень 2010 року з додатками.

16.03.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підробленнядостовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 48 923 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 48 923 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 16.03.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 293 538 грн., в тому числі ПДВ 48 923 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 17.03.2010 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за лютий 2010 року з додатками.

20.04.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 82 588 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 82 588 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 20.04.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” на суму 495 528 грн., в тому числі ПДВ 82 588 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.04.2010 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за березень 2010 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ „Альянс БКЦ”, не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 17.05.2010 року, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства та уточнюючого розрахунку за 1-й квартал 2010 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в січні, лютому та березні 2010 року у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ „Альянс БКЦ”. В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 941 849 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 977 233 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ „Альянс БКЦ”, розміром 817 469 грн. Таким чином, сума валових витрат за 1-й квартал 2010 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, ТОВ „Альянс БКЦ” становить 159 764 грн. (977 233 грн. – 817 469 грн.). В рядку 08 «об`єкт оподаткування» вказала від`ємне значення -36054 грн., а повинна була вказати + 781 415 грн., позитивне значення (941 849 грн. – 159 764 грн. – 670 грн.). Таким чином в рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-й квартал 2010 року мала вказати 195 354 грн.(781 415 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-й квартал 2010 року та уточнюючий розрахунок, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 17.05.2010 року, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 20.05.2010 року подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» та уточнюючий розрахунок, в яких були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.05.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ЗАТ „Будмеханізація”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс” за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 52 549 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ЗАТ „Будмеханізація”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 52 549 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.05.2010 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ЗАТ „Будмеханізація”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", на суму 315 294 грн., в тому числі ПДВ 52 549 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 18.05.2010 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за квітень 2010 року з додатками. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 16.06.2010 перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попердньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 65 010 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 65 010 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 16.06.2010 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 390 060 грн., в тому числі ПДВ 65 010 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 17.06.2010 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за травень 2010 року з додатками.

19.07.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація” підробила за їх вказівкою податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 105 313 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 105 313 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 19.07.2008 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація” на суму 631 878 грн., в тому числі ПДВ 105 313 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 19.07.2008 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за червень 2010 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ЗАТ «Будмеханізація», не придбавало, в порушення п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 04.08.2010, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2010 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в квітні, травні та червні 2010 року у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ЗАТ «Будмеханізація». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 2 140 310 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 2 128 813 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ЗАТ «Будмеханізація», розміром 1 865 438 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 1-ше півріччя 2010 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ЗАТ «Будмеханізація» становить 263 375 грн. (2 128 813 грн. – 1 865 438 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 9 440 грн., а повинна була вказати 1 874 878 грн. (2 140 310 грн. – 263 375 грн. – 2057 грн.). В рядку 12 (нарахована сумаподатку) декларації про прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2010 року, вказала 2360 грн., а повинна була вказати 468 720 грн.(1 874 878 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-ше півріччя 2010 року, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 04.08.2010 надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 26.10.2010 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.08.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація” склала податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 240 175 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація”, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 240 175 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.08.2010 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ЗАТ „Будмеханізація” на суму 1 441 050 грн., в тому числі ПДВ 240 175 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 17.08.2010 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за липень 2010 року з додатками.

18.09.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 194 197 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 194 197 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 18.09.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 1 165 182 грн., в тому числі ПДВ 194 197 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.09.2010 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за серпень 2010 року з додатками.

20.10.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 194 032 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 194 032 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 20.10.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 1 164 192 грн., в тому числі ПДВ 194 032 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 20.10.2010 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за вересень 2010 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд», не придбавало, в порушення п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 03.11.2010, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в липні, серпні та вересні 2010 року у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 5 570 845 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 5 538 549 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд», розміром 4 627 295 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 3 квартали 2010 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд» становить 911 254 грн. (5 538 549 грн. – 4 627 295 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 28 980 грн., а повинна була вказати 4 656 275 грн. (5 570 845 грн. – 911 254 грн. – 3316 грн.). В рядку 12 (нарахована сумаподатку) декларації про прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року, вказала 7245 грн., а повинна була вказати 1 164 069 грн.(4 656 275 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 3 квартали 2010 року, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 03.11.2010, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на умисне службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 09.11.2010 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.11.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 140 579 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 140 579 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.11.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 843 474 грн., в тому числі ПДВ 140 579 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 17.11.2010 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за жовтень 2010 року з додатками.

17.12.2010 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 79 217 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 79 217 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 17.12.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 475 302 грн., в тому числі ПДВ 79 217 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 17.12.2010 ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за листопад 2010 року з додатками.

18.01.2011 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром”, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 141 526 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 141 526 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_6 , 18.01.2011 року, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром” ОСОБА_4 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром” не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 849 156 грн., в тому числі ПДВ 141 526 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром”. 18.01.2011 року ОСОБА_6 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром” за грудень 2010 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 08.02.2011, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в жовтні, листопаді та грудні у ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд». В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 7 707 575 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 7 712 304 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд», розміром 6 947 565 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 2010 рік, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ”, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд» становить 764 739 грн. (7 712 304 грн. – 6 947 565 грн.). В рядку 08 «об`єкт оподаткування» вказала від`ємне значення -9 192 грн., а повинна була вказати + 6 938 373 грн., позитивне значення (7 707 575 грн. – 764 739 грн. – 4463 грн.). Таким чином в рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 2010 рік мала вказати 1 734 593 грн.(6 938 373 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 2010 рік, ОСОБА_6 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до 08.02.2011, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_4 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 08.02.2011 року подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

Такі умисні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 та захисники підсудних Гершмана О.Й., Корзун Н.В., заявили клопотання, які підтримані підсудними, про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільненні від відповідальності ст. 366 ч. 1 КК України.

Щодо задоволення клопотання не заперечує прокурор.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які обвинувачуються у скоєнні даного злочину, закінчились.

Стаття 49 ч. 1 п. 1) КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло 2 роки.

Інкриміновані підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діяння були до березня 2011 року, відповідальність за такі дії передбачена ст. 366 ч. 1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України такі дії є злочином невеликої тяжкості, з часу їх вчинення пройшло більше дев`яти років. Матеріалами справи не встановлено, що підсудні протягом цього часу скоїли інші злочини та притягувалися до кримінальної відповідальності, а тому відносно них можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.

Судові витрати не підлягають стягненню відповідно до ст. 93 КПК України, оскільки покладаються тільки на засуджених.

Цивільний позов прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у м. Житомирі про відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки не пов`язаний з інкримінованими підсудним діями.

Речові докази: документи, жорсткий диск, CD-R - диск (т. 2 а.с. 256, т. 3 а.с. 182, т. 3 а.с. 324, т. 5 а.с. 63, 119, т. 7 а.с. 323, т. 11 а.с. 232-233, т. 12 а.с. 385, т. 14 а.с. 168, т. 18 а.с. 147, 175, т. 19 а.с. 87, 201, т. 20 а.с. 127, 171, т. 21 а.с. 200) - підлягають залишенню в матеріалах кримінальної справи.

Підлягає скасуванню арешт на майно підсудного ОСОБА_4 (т. 21 а.с. 9), накладений постановами слідчого 19.01.2011 на будь-яке рухоме і нерухоме майно.

Підлягає скасуванню арешт на майно підсудного ОСОБА_5 (т. 21 а.с. 4), накладений постановами слідчого 19.01.2011 на будь-яке рухоме і нерухоме майно.

Підлягає скасуванню арешт на майно підсудної ОСОБА_6 (т. 21 а.с. 6), накладений постановою слідчого 11.10.2011 на будь-яке рухоме і нерухоме майно.

Підлягає скасуванню арешт на майно ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановами слідчого 19.01.20 11 на будь-яке рухоме і нерухоме майно (т. 21 а.с. 14).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти в сумі 142729 грн., 700 доларів США, накладений постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області Невмержицьким О.М. 02.02.2011 (т. 6 а.с. 235).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (будь які види валют), відкритих в установі ПАТ «ПІБ», МФО 311056, які належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1821/11) – т. 22 а.с. 240.

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 (будь які види валют), відкритих в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, які належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1819/11).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_4 (будь які види валют), відкритому в АТ «Укрексімбанк», МФО 311324, який належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1820/11).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_5 (будь які види валют), відкритому в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, МФО 311528, який належить ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_6 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1817/11).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 (будь які види валют), відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, які належать ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_6 ), накладених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1817/11)

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_8 (будь які види валют), відкритому в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, МФО 311528, який належить ФОП ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_9 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1822/11)

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_10 (будь які види валют), відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, який належить ФОП ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_9 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1823/11)

Запобіжний захід підсудним – підписку про невиїзд – підлягає залишенню до набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 р.), суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід – підписку про невиїзд - залишити до набрання постановою законної сили.

Цивільний позов прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у м. Житомирі про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: документи, жорсткий диск, CD-R - диск - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Скасувати арешт на будь-яке рухоме і нерухоме майно ОСОБА_4 , накладений постановою слідчого 19.01.2011.

Скасувати арешт на будь-яке рухоме і нерухоме майно ОСОБА_5 , накладений постановою слідчого 19.01.2011.

Скасувати арешт на будь-яке рухоме і нерухоме майно ОСОБА_6 , накладений постановою слідчого 11.10.2011.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 142729 грн., 700 доларів США, накладені постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області Невмержицьким О.М. 02.02.2011, повернути їх ПП «Украгротехпром».

Скасувати арешт на майно ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановами слідчого 19.01.20 11 на будь-яке рухоме і нерухоме майно.

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (будь які види валют), відкритих в установі ПАТ «ПІБ», МФО 311056, які належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1821/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 (будь які види валют), відкритими в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, які належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1819/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_4 (будь які види валют), відкритому в АТ «Укрексімбанк», МФО 311324, який належить ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1820/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_5 (будь які види валют), відкритому в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, МФО 311528, який належить ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_6 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1817/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_5 , № НОМЕР_7 (будь які види валют), відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, які належать ФОП ОСОБА_5 (і.к. НОМЕР_6 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1817/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_8 (будь які види валют), відкритому в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, МФО 311528, який належить ФОП ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_9 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1822/11)

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_10 (будь які види валют), відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, який належить ФОП ОСОБА_4 (і.к. НОМЕР_9 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1823/11).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Н.А.Гулак