Ухвала суду № 87800716, 21.02.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16671/19

Провадження № 2/161/138/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 лютого 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді КихтюкаР.М., за участю секретаря судового засідання Макухи О.А., представника третьої особи Марчука П.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Айс Тім», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Другий відділ державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

02 жовтня 2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом.

В судові засідання призначені на 07 листопада 2019 року, 10 грудня 2019 року, 22 січня 2020 року, 21 лютого 2020 року позивач не прибула, свого представника на них не направила, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, як за адресою місця проживання, яка зазначена у позові ( АДРЕСА_1 ), так і за адресою свого представника (м. Луцьк, вул. П`ятницька Гірка, 12).

Жодних заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від позивача чи її представника не надходило.

Частиною п`ятою статті 233 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

А у пункті 3 частини першої статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач у справі та її представник належним чином повідомлялися про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку, що позивач належним чином не виконує покладені на неї процесуальні обов`язки, тривалий час повторно не являється у судові засідання, не подала заяви про слухання справи за її відсутності, а тому є всі наявні підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 дотовариства зобмеженою відповідальністю«Айс Тім», ОСОБА_2 провизнання прававласності тазвільнення майназ-підарешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 15 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21 лютого 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк