Ухвала суду № 87800442, 24.02.2020, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/935/19

УХВАЛА

24.02.2020 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк О. В.

розглянувши заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" № 2004/935 від 10.02.2020 (вх. №2816/20 від 18.02.2020)

по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії"

вул.Тверська,5, м.Київ-150,03680

вул. Привокзальна, буд.22,м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область,84400

до відповідача: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

вул. Залізнична, буд.22,м. Івано - Франківськ,76018

про стягнення 3 832 399 грн 64 коп

за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод"

вул. Залізнична, буд.22,м. Івано - Франківськ,76018

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" в інтересах структурного підрозділу "Костянтинівська дистанція колії"

вул.Тверська,5, м.Київ-150,03680

вул. Привокзальна, буд.22,м. Лиман, Краснолиманський район, Донецька область,84400

про стягнення 112311 грн 62 коп за порушення строків оплати по договору №ДОН/ПЧ-2-16648/НЮ від 23.11.2016

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ: згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019, суд залишив без розгляду первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" до відповідача Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" та роз"яснив позивачу, що вирішення питання про повернення позивачу судового збору буде вирішено за наслідками розгляду відповідного клопотання.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.01.2020, суд закрив провадження у справі № 909/935/19 та відмовив у задоволенні заяви ПАТ "Укрзалізниця" регіональної філії "Донецька залізниця" №2004/7963 від 23.12.2019 (вх.№25326/19) про відкликання позовної заяви та повернення її позивачу та про зобов"язання Управління казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області перерахувати на рахунок отримувача - АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" судовий збір по справі №909/935/19 в сумі 57 486 грн за первісним позовом. Разом з тим, суд зазначив, що сплачена сума судового збору, у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

18.02.2020 від ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" № 2004/935 надійшла заява № 2004/935 від 10.02.2020 (вх.№2816/20 від 18.02.2020), в якій заявник просить суд зобов"язати Управління казначейської служби України у м.Івано-Франківську Івано-Франківської області перерахувати на рахунок отримувача - АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" судовий збір по справі №909/935/19 в сумі 57 486 грн в зв"язку з тим, що ухвалою суду від 25.11.2019 первісний позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" до відповідача Акціонерного товариства "Івано-Франківський локомотиворемонтний завод" залишено без розгляду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019, суд, у відповідності до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" роз"яснив позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила та зазначив, що вирішення питання про повернення позивачу судового збору, буде вирішено за наслідками розгляду відповідного клопотання.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи викладене, питання щодо повернення судового збору, у встановлених законом випадках, здійснюється судом за клопотанням особи, яка його сплатила та у встановленому порядку ухвала суду направляється до органу Казначейства для повернення судового збору.

З огляду на те, що позивачем не подано суду клопотання про повернення судового збору, а заяву ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" №2004/935 від 10.02.2020 (вх. №2816/20 від 18.02.2020) суд не може розцінювати, як клопотання про повернення судового збору, у суду відсутні правові підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись 232 -235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Структурний підрозділ "Костянтинівська дистанція колії" №2004/935 від 10.02.2020 (вх №2816/20 від 18.02.2020) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 24.02.2020

Суддя О.В.Рочняк