Ухвала суду № 87800149, 25.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25.02.2020м. ДніпроСправа № 904/118/20

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР", сільрада Любимівська, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення шкоди у розмірі 4 687 745,77 грн. завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зняття ґрунтового покриву (родючого) шару ґрунту.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Скиба Т.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Волков Д.В., згідно ЄДРПОУ, керівник.

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" шкоду в сумі 8 762 629,40 грн. заподіяну внаслідок самовільного використання земельної ділянки та шкоду в сумі 1 925 116,37 грн. на користь УДКСУ у Дніпровському районі, та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані самовільним зайняттям відповідачем земельної ділянки загальною площею 57,4 га на території Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та здійснено зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.02.2020 року о 11:20 год.

20.01.2020 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № 17-01/20-017ЛК від 17.01.2020 року, у якому просить у задоволенні позову відмовити повністю.

06.02.2020 року від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли клопотання вих. № б/н від б/д про надання часу для підготовки відповіді на відзив та клопотання вих. № б/н від б/д про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Слідчий відділ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (49112, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 4).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 року відмовив у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області вих. № б/н від б/д про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Слідчий відділ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 13.02.2020 року о 14:30 год., та запропоновано позивачеві подати до суду у строк до 13.02.2020 року: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою – шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду).

13.02.2020 року суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, визнав явку учасників сторін в наступне судове засідання обов`язковою та оголосив перерву до 25.02.2020 року о 14:30 год.

Позивач в підготовче судове засідання 25.02.2020 року не з`явився, про причини неявки у судове засідання свого представника суд не повідомив, доказів поважності причин суду не подав.

Як вбачається із матеріалів справи, повивач про дату та час судового засідання, призначеного на 25.02.2020 року, повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача на повідомленні про оголошення перерви в судовому засіданні від 13.02.2020 року /а.с. 149/.

Судом враховується, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України ).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Водночас суд зазначає, що неявка представника позивача та відсутність будь-яких клопотань унеможливлює суд виконати завдання підготовчого засідання, зазначені у статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як передбачено у ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 185, 226, 232-235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮБИМІВСЬКИЙ КАР`ЄР" про стягнення шкоди у розмірі 4 687 745,77 грн. завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та зняття ґрунтового покриву (родючого) шару ґрунту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік