Ухвала суду № 87800068, 25.02.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

25.02.2020м. Дніпро№ 904/512/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод"

про скасування судового наказу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (49000, м. Дніпро, вулиця Героїв Крут, будинок 16-А; ідентифікаційний код 21858879)

про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" (52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вулиця Шахтарської слави, будинок 7; ідентифікаційний код 34245509) заборгованості за договором поставки № 265-ПЗ від 16.01.2019 у розмірі 119 600 грн. 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" (вх. суду № 483/20 від 29.01.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заборгованості за договором поставки № 265-ПЗ від 16.01.2019 у розмірі 119 600 грн. 21 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" умов укладеного у письмовій формі договору поставки № 265-ПЗ від 16.01.2019 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений 17.10.2019 товар.

Розглянувши заяву, суд 30.01.2020 задовольнив вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" та видав судовий наказ у справі № 904/512/20, копію якого разом з копією заяви про видачу судового наказу з додатками надіслав на адресу боржника в порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" надійшла заява про скасування судового наказу (вх. суду № 9344/20 від 24.02.2020), в якій останній не погоджується з доводами стягувача, викладеними у заяві про видачу судового наказу, а відтак і з виданим 30.01.2020 судовим наказом, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача та не підтвердження їх належними доказами.

Як вбачається, заявник обґрунтовує виникнення заборгованості через несплати поставленого товару згідно зі Специфікацією від 08.10.2019 до договору поставки № 265-ПЗ від 16.01.2019.

Разом з тим, до заяви про видачу судового наказу заявником подано, як доказ видаткову накладну РН-01187 від 17.10.2019 на суму 119 600 грн. 00 коп. та товаро-транспортну накладну, у відповідності до якої поставлено продукцію, яка не передбачається специфікацією від 08.10.2019 до договору поставки № 265-ПЗ від 16.01.2019, на які заявник посилається, як на підставу свої вимог. До того ж, відповідно до специфікації від 08.10.2019 постачальник повинен був поставити у власність покупця 15 позицій продукції, однак у видатковій накладній, на які посилається заявник, зазначено щодо поставки тільки однієї позиції.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу подана у відповідності до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи надходження від боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" заяви про скасування судового наказу та дотримання при цьому строків, встановлених частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви боржника та скасування судового наказу від 30.01.2020.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий 30.01.2020 Господарським судом Дніпропетровської області за наказним провадженням у справі № 904/512/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Першотравенський ремонтно-механічний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" заборгованість за договором поставки № 265-ПЗ від 16.01.2019 в сумі 119 600 грн. 00 коп. та 210 грн. 20 коп. - витрати по сплаті судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Такт" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний - 25.02.2020.

Суддя Ю.В. Фещенко