Ухвала суду № 87799920, 20.02.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

20 лютого 2020 р. м. Вінниця Справа № 81/10-271

Провадження № 11/2019-п

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Матущак О.В.,

відповідача 1 арбітражного керуючого - Томашук М.С.,

представника позивача - Островерх Р.В.,

присутніх - Лученко В.Ф., Францужан В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. (вул. Визволення, 2, оф. 113, м. Вінниця, 21001)

до: Товарної біржі "Аукціонний центр плюс" (вул. Соборна, 27, м. Вінниця, 21050)

до: Переможця аукціону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно"

в межах справи

за заявою: Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції (вул. Устима Кармелюка, 7/54, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до: Спільного підприємства "Дністрове гроно" (24000, вул. Академіка Заболотного, 67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., код 14362942)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

13.11.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява №б/н від 12.11.2019 року ГУ ДФС у Вінницькій області до арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С., Товарної біржі "Аукціонний центр плюс", переможця аукціону ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно".

Ухвалою суду від 15.01.2020 року відкрито провадження з розгляду вищезазначеної заяви у межах справи №81/10-271, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2020 року.

04.02.2020 року підготовче засідання не відбулося, у зв"язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. у відпустці.

За таких обставин, суд ухвалою від 05.02.2020 року призначив наступне підготовче засідання на 20.02.2020 року.

20.02.2020 року в підготовчому засіданні суд виконував завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 177 ГПК України. Зокрема, судом остаточно визначався предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Суд з"ясовував у відповідача 1 - арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. заперечення проти заявлених позовних вимог.

Судом з"ясовано, що 05.02.2020 року відповідачем 1 - арбітражним керуючим (ліквідатором) Томашуком М.С. та відповідачем 2 на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2020 року подано відзиви на позовну заяву. Разом з тим, судом встановлено, що 20.02.2020 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , який є кредитором у справі № 81/10-271 про банкрутство СП "Дністрове гроно".

Окрім того, судом сповіщено про надходження 20.02.2020 року від представника позивача додаткових письмових пояснень до заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 04.10.2019 року з продажу майна СП "Дністрове гроно"; клопотань № 1 від 20.02.2020 року та № 2 від 20.02.2020 року про витребування доказів.

Представником позивача представлено суду зміст поданих клопотань. Як встановлено судом, у клопотанні № 1 від 20.02.2020 року представник позивача клопоче витребувати у ТБ "Аукціонний центр плюс" докази оплати ОСОБА_1 . ціни придбаного на аукціоні 04.10.2019 року ЦМК, що належав СП "Дністрове Гроно" та докази сплати ОСОБА_1 та ТОВ "Поділляагрозахист" гарантійних внесків у розмірі 293570,26 грн за участь в аукціоні з реалізації майна СП "Дністрове Гроно".

При цьому, у клопотанні № 2 від 20.02.2020 року про витребування доказів представник позивача у прохальній частині просить суд витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків по гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за період з першого кварталу 2016 року по четвертий квартал 2019 року.

За наслідками розгляду вищевказаних клопотань, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні з оглядку на наступне.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Як встановлено судом, представником позивача не надано належних доказів щодо самостійного вжиття заходів для отримання доказів, зазначених у клопотаннях, а також не вказано обгрунтованих причин неможливості своєчасного подання даних клопотань у відповідності до приписів ст. 80 ГПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідних клопотань представника позивача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку в підготовче засідання відповідачів 2 та 3, суд прийшов до висновку, що вирішити усі завдання підготовчого провадження в даному підготовчому засіданні не вбачається за можливе, а тому оголосив про його відкладення на 04.03.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 80, 81, 177, 181, 182, 183, 184, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотань ГУ ДПС у Вінницькій області № 1 від 20.02.2020 року та № 2 від 20.02.2020 року про витребування доказів.

2. Підготовче засідання відкласти на 04 березня 2020 р. о 12:40 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

3. Явку сторін, їх представників визнати обов"язковою.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 20.02.2020 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 25.02.2020 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

3 - Арбітражний керуючий (ліквідатор) Томашук М.С. (вул. Визволення, 2, оф. 113, м. Вінниця, 21001)

4, 5- Товарна біржа "Аукціонний центр плюс" (вул. Соборна, 27, м. Вінниця, 21050, вул. Соборна, 31, м. Вінниця, 21050)

6 - Переможець аукціону ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1