Ухвала суду № 87797864, 25.02.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Чернігів Справа № 825/3933/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у колегіальному складі:

головуючий суддя Клопот С.Л.,

судді Заяць О.В., Поліщук Л.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області по справі № 825/3933/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання рішення протиправним, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України та просить: визнати рішення Державної фіскальної служби України, викладене у листі № 14408/7/99-99-04-01-01-17 від 09.12.2014 щодо першого заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області Жабинця Петра Ничипоровича про те, що він підлягає звільненню із займаної посади, протиправним та таким, що прийняте не в порядку та не у спосіб, визначений Конституцією України та Законом України «Про очищення влади».

Ухвалою суду від 16.12.2014 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.12.2014 зупинено провадження у справі до прийняття рішення Конституційним Судом України за конституційним поданням Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України від 16.09.2014 №1682 «Про очищення влади».

Ухвалою суду від 05.02.2020 провадження поновлено та призначено справу до розгляду колегією суддів під головуванням судді Клопота С.Л. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та проведенням судового засідання 02 березня 2020 року о 13:30 год. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду.

25.02.2020 від представника Головного управління ДПС у Чернігівській області надійшло клопотання про:розгляд справи №825/3933/14 за правилами загального позовного провадження у зв`язку із тим, що позивач перебував на посаді, яка відносилась до категорії «Б» у значенні Закону України «Про запобігання корупції».

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує таке.

Так, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Разом з тим, статтею 50 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище розуміються, зокрема, особи, посади яких належать до посад держаної служби категорії «А» або «Б».

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 6 Закону України «Про державну службу» до категорії «Б» належать посади керівників структурних підрозділів міністерств, інших центральних органів виконавчої влади та інших державних органів, їх заступників, керівників територіальних органів цих державних органів та їх структурних підрозділів, їх заступників.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач перебував на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Чернігівській області. Тобто, у значенні Закону України «Про запобігання корупції» його посада відноситься до категорії «Б».

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вбачає обґрунтовані підстави для подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 52, 205, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернігівській області - задовольнити.

2. Здійснювати подальший розгляд справи №825/3933/14 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 02 березня 2020 року на 13:30 год., колегією суддів під головуванням судді Клопота С.Л., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

4. Копію ухвали суду направити сторонам до відома.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Л. Клопот

Суддя О.В. Заяць

Суддя Л.О. Поліщук