Ухвала суду № 87797856, 25.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8 корпус 1

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року м. Київ №640/19561/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників (самопредставників):

позивача - Пімонової Г.В.,

відповідача - Гуцевої Л.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні за клопотанням Міністерства фінансів України питання про залишення без розгляду позову Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради до Міністерства фінансів України про зобов`язання відшкоду-вати кошти у сумі 435191,98 грн.,

в с т а н о в и в:

Відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, обґрунтоване порушенням шестимісячного строку звернення до суду і не поданням заяви про поновлення цього строку. Зазначає, що про наявність заборгованості позивачу було відомо з січня 2016р.

Представник позивача заперечила, пославшись на те, що кошти з Управління були стягнуті на користь ПАТ "Укренерго" на виконання рішень Господарського суду Київської області від 11.07.2017 №911/1541/17 і від 29.11.2018 №911/1795/18 впродовж 2018, 2019рр., після чого, у вересні 2019р., позивач звернувся до відповідача з письмовою претензією, у задоволенні якої відмовлено листом від 19.09.2019. Стверджує, що про порушення свого права позивач міг дізнатися після отримання листа відповідача від 19.09.2019.

Заслухавши представників сторін, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання і відсутність підстав для його задоволення, зважаючи на таке.

Частиною 2 ст. 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивач міг дізнатися про порушення свого права після отримання ним листа Мінфіну від 19.09.2019, яким відмовлено у задоволенні претензії позивача. Даний позов подано у жовтні 2019р., тобто в межах шести місяців, що спростовує доводи заявника.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити Міністерству фінансів України у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 25.02.2020.

Суддя Д.А. Костенко