Ухвала суду № 87797814, 24.02.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ № 826/2387/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького район м.Києва" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2017р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26 червня 2018 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №826/2387/18 скасовано, адміністративну справу №826/2387/18 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.09.2019р. було витребувано від Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві, належним чином завірені копії документів, які були вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 32012100090000061.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2019р. було повторно витребувано від Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві, належним чином завірені копії документів, а саме копії актів звірки в кількості 11 штук (п.п. № 104-114 Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р.), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних у кількості 7 штук (п.п. 115-122 Протоколу від 16.11.2017р.) та податкових накладних у кількості 34 штуки (п.п. № 123-1156 Протоколу від 16.11.2017р.) вилучених оперуповноваженим ВОВЕЗ ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенантом податкової міліції Винником С.О. в межах кримінального провадження № 32012100090000061 від 16.06.2017р. у Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р. та Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2017р.

До суду 03.01.2020р. надійшов лист від Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження № 32012100090000061 передані до Київської місцевої прокуратури №7 для подальшого направлення за підсудністю до СВ Подільського УН НП у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2020р. було витребувано від Слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві, належним чином завірені копії документів, а саме копії актів звірки в кількості 11 штук (п.п. № 104-114 Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р.), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних у кількості 7 штук (п.п. 115-122 Протоколу від 16.11.2017р.) та податкових накладних у кількості 34 штуки (п.п. № 123-1156 Протоколу від 16.11.2017р.) вилучених оперуповноваженим ВОВЕЗ ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенантом податкової міліції Винником С.О. в межах кримінального провадження № 32012100090000061 від 16.06.2017р. у Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р. та Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2017р.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 28.01.2020р. отримано Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві 03.02.2020р.

Станом на 24.02.2020р. витребуваних судом доказів Слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві до суду не надано.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч.2 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 147, 149, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати від Слідчого відділу Подільського УП ГУ НП у м. Києві (02000, м. Київ, вул. Хорива, 20) належним чином завірені копії документів, а саме: копії актів звірки в кількості 11 штук (п.п. № 104-114 Протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р.), реєстрів виданих та отриманих податкових накладних у кількості 7 штук (п.п. 115-122 Протоколу від 16.11.2017р.) та податкових накладних у кількості 34 штуки (п.п. № 123-1156 Протоколу від 16.11.2017р.) вилучених оперуповноваженим ВОВЕЗ ОУ ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві лейтенантом податкової міліції Винником С.О. в межах кримінального провадження № 32012100090000061 від 16.06.2017р. у Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р. та Ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2017р.

2. Попередити Слідчий відділ Подільського УП ГУ НП у м. Києві про можливість накладання штрафу у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

3. Витребувані судом документи подати до 24.03.2020р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

4. Відкласти підготовче засідання по справі № 826/2387/18 до 10.04.2020р. на 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян