Ухвала суду № 87797138, 25.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2020 року Р і в н е № 460/4683/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради та її виконавчого комітету про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Рівненської міської ради та її виконавчого комітету про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 3 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

24 лютого 2020 року позивача звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позову в даній справі.

Суд звертає увагу на те, що КАС України не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору.

Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Одночасно з позовною заявою позивачем була подана до суду дублікат квитанції від 27 грудня 2019 року № 0.0.1568232315.1, згідно з якою за подання даного позову до суду позивачем був сплачений судовий збір в сумі 768,40грн.

Вказане також підтверджується випискою з автоматизованої системи документообігу суду про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 28 грудня 2019 року.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 належить повернути судовий збір в сумі 768,40грн, сплачений згідно з квитанцією від 27 грудня 2019 року № 0.0.1568232315.1, у зв`язку з чим відповідну заяву останньої належить задовольнити.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,40грн (сімсот шістдесят вісім гривень, 40коп.), сплачений згідно з квитанцією від 27 грудня 2019 року № 0.0.1568232315.1, дублікат якої знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 460/4683/19.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.