Ухвала суду № 87797087, 24.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

24 лютого 2020 року м. Рівне №460/334/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудима Н.С., за участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: не прибув,

відповідача 1: не прибув,

відповідача 2: не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Регіон" до Головного управління ДПС у Рівненській області Державної податкової служби України провизнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотрейд Регіон" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1337628/42908747 від 25.11.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 31.10.2019 на суму 100000 грн., в т.ч. ПДВ 16666,67 грн. та зобов`язання за реєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних таку накладну днем її подання 12.11.2019.

Підставою для звернення до суду з цим позовом слугувала незгода позивача з правомірністю рішення №1337628/42908747 від 25.11.2019 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31.10.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 24.01.2020 про прийняття до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі, підготовче засідання призначене на 24.02.2020 р.

14.02.2020 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву Головного управління ДПС у Рівненській області (а.с.68-71).

В підготовче засідання 24.02.2020 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення засідання (а.с.65,66,67). Від позивача одночасно з відповіддю на відзив (а.с.74-79) надійшло копотання, яким просив суд провести підготовче засідання без участі його представника (а.с.80). Від відповідачів жодних клопотань, заяв не надходило, про причини неприбуття в підготовче засідання їхніх представників суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею.

З огляду на викладене, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників сторін.

У підготовчому засіданні судом з`ясована: відсутність підстав для відводів; відсутність бажання вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; відсутність уточнень з приводу позовних вимог та заперечень проти них та відповідних заяв з цього приводу; відсутність необхідності заміни позивача, відповідача, залучення співвідповідача, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про вступ у справу інших осіб та про забезпечення позову. Не встановлено судом і необхідності у проведенні огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням та у забезпеченні доказів, з огляду на відсутність відповідних клопотань та заяв учасників справи про наведене вище.

Судом встановлено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що сторонами надано усі докази, на які вони посилалися у позові, відзиві та письмових поясненнях. Клопотань про витребування доказів судом, обґрунтованих неможливістю самостійно надати відповідні докази, не подано.

Судом встановлено, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення не висловлено, так як письмових заяв щодо цього жодна зі сторін до суду не подала.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено, до суду такі не надходили.

Підстави для вирішення будь-яких заяв та клопотань учасників справи, відсутні, з огляду на неподання таких.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача, з`ясовано обставини, на які він посилається, як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, та перевірено їх на відповідність поясненням учасників справи, викладеним в заявах по суті справи. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи. При наявності інших доказів – такі докази будуть досліджені в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що стороною відповідача -1 своєчасно подано відзив на позов, а позивачем – відповідь на відзив. Відповідач-2 відзиву на позов не подав.

Судом встановлено відповідачу-1 десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень (при бажанні).

Так як інших питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, які не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "20" березня 2020 р. о 10:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали надіслати (надати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення (ст.256 КАС України).

Суддя Гудима Н.С.