Ухвала суду № 87796998, 24.02.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року м. Рівне№460/222/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України по адміністративній за позовом

ОСОБА_1

до Сарненської міської ради Рівненської областібласті

про зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про зобов`язання відповідача додатково надати позивачу у власність земельну ділянку площею 0,0547 га у місті Сарни Рівненської області.

Ухвалою суду від 17.01.2020 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданням позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням викладених висновків суду, додавши її копію для відповідача, а також:

документа про сплату судового збору у сумі 840,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доданням доказів у підтвердження поважності причин його пропуску.

12.02.2020 на виконання вимог ухвали суду від 17.01.2020 матір`ю позивача ОСОБА_2 подано письмове звернення з долученням квитанції від 10.02.2020 № 51 про сплату судового збору у сумі 840,80 грн.

Водночас суд встановив, що позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 17.01.2020 та не надано суду позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням висновків суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2020; копії позовної заяви для відповідача; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доданням доказів у підтвердження поважності причин його пропуску.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

ОСОБА_1 недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає надання суду позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з урахуванням висновків суду в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 17.01.2020;

копії позовної заяви для відповідача;

заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з доданням доказів у підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, суд зазначає, що частиною першою статті 57 КАС України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Враховуючи подане письмове звернення матері позивача та викладені доводи суд констатує, що суть поданого звернення зводиться до пояснень щодо суті позовних вимог позивача ОСОБА_1 . Проте, провадження у даній справі не відкрито та наразі питання прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та відкриття провадження у даній справі вирішується судом відповідно до вимог статті 171 КАС України.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 56 КАС України права, свободи та інтереси, зокрема, недієздатних фізичних осіб або фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді їхні законні представники – батьки. Однак, ані до матеріалів позовної заяви, ані до поданого 12.02.2020 письмового звернення не додано доказів у підтвердження визнання недієздатним або обмеження цивільної дієздатності позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що Законом України «Про безоплатну правову допомогу» визначено порядок реалізації цього права, підстави та порядок надання безоплатної правової допомоги та державні гарантії щодо надання безоплатної правової допомоги.

Відтак, у разі виникнення труднощів з оформленням процесуальних документів, зокрема, позовної заяви, та представлення інтересів у суді, позивач вправі скористатися безоплатною правовою допомогою відповідно до положень Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно до частини другої статті 7 що Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна первинна правова допомога включає такі види правових послуг: 1) надання правової інформації; 2) надання консультацій і роз`яснень з правових питань; 3) складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру); 3-1) надання консультацій, роз`яснень та підготовка проектів договорів користування земельними ділянками (оренда, суборенда, земельний сервітут, емфітевзис, суперфіцій) для сільського населення - власників земельних ділянок; 4) надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Статтею 8 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну первинну правову допомогу згідно з Конституцією України та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України, а згідно зі статтею 9 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної первинної правової допомоги в Україні є: 1) органи виконавчої влади; 2) органи місцевого самоврядування; 3) фізичні та юридичні особи приватного права; 4) спеціалізовані установи; 5) центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У період з 17 по 18 лютого 2020 року, 19 лютого 2020 року та з 20 по 21 лютого 2020 року головуючий суддя Нор У.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці (накази від 17.02.2020 № 53-від, від 18.02.2020 № 54-від, від 19.02.2020 №58-від).

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.