Ухвала суду № 87796725, 17.02.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5286/19

УХВАЛА

17 лютого 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката Клименка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ТОВ "СТАГЕР ГРУПП" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, встановлення факту, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАГЕР ГРУПП" звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить про визнання дій відповідача з 11 березня по 20 травня 2019 року з неукладення договору про визнання електронної документації та неприйняття податкової звітності в електронному вигляді протиправними; встановлення факту поважності причин неподання податкової звітності у вказаний період внаслідок технічної та/або методологічної помилки; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.08.2019 року №0126745006 на суму 38972,02 грн.

Ухвалою судді від 23.09.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року о 10:00 год.

Протокольною ухвалою від 20.12.2019 року для належної підготовки справи до судового розгляду суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 20.12.2019 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року об 11 год. 30 хв.

У судовому засіданні 17.02.2020 року під час ухвалення рішення у суду виявилась потреба з`ясувати додаткові обставини по справі, а саме: виявилась необхідність у залученні до участі у справі другого відповідача - ДФС України, оскільки за першою та другою позовними вимогами належним відповідачем є орган, де розташовано приймальний шлюз податкової звітності на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ч.2 ст.237 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для з`ясування додаткових обставин.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи № 420/5286/19 для з`ясування додаткових обставин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 24 лютого 2020 року.

Суддя В.В. Андрухів