Ухвала суду № 87796325, 25.02.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

25 лютого 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/386/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 360/386/20 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 360/386/20 позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії– задоволено.

24.02.2020 до суду від Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 360/386/20 в абзаці 2 резолютивної частини рішення у найменуванні органу Пенсійного фонду України, а саме: зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області» замість «Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області».

Судом встановлено, що при винесенні вищезазначеного рішення в його резолютивній частині в абзаці 2 не правильно зазначене найменуванні органу Пенсійного фонду України, а саме: зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області» замість «Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 360/386/20 в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 360/386/20 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 360/386/20 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати правильним абзац 2 резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі № 360/386/20 в наступній редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за віком».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця