Ухвала суду № 87796185, 24.02.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2020 року справа № 320/1372/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація", в якому позивач просить суд стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" у банках, що обслуговують боржника 235668,08 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Наданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160-161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства "Укренергобудмеханізація" у банках, що обслуговують боржника податковий борг у сумі 235668,08 грн. (з них 43992,49 грн. нараховано пені), який складається з:

- з податку на прибуток - 12218,45 грн. (з них 9338,85 грн. пені);

- з податку з власників транспортних засобів у розмірі, а саме нараховано пеню у розмірі 13982,19 грн.;

- з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 127957,81 грн. (з них 30286,68 грн. пені);

- земельного податку з юридичних осіб - 81509,63 грн. (з них 4366,96 грн. пені).

Так, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви доказів, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: розрахунок пені із зазначенням періоду та підстав її виникнення по кожному виду податку; копії документів, які свідчать про наявність податкового боргу, що зумовили нарахування пені, яка є предметом стягнення у справі; докази на підтвердження повноважень посадової особи відповідача на отримання першої та другої податкової вимоги.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: розрахунок пені із зазначенням періоду та підстав її виникнення; копії документів, які свідчать про наявність податкового боргу, що зумовили нарахування пені, яка є предметом стягнення у справі; докази на підтвердження повноважень посадової особи відповідача на отримання першої та другої податкової вимоги (із доказами направлення відповідачу).

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.