Ухвала суду № 87796097, 19.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 лютого 2020 року Справа № 280/5986/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Національної академії аграрних наук України

до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Тучинське” інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору: Інститут сільського господарства Західного полісся Національної академії аграрних наук України, Державне підприємство Дослідне господарство “Тучинське” Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана справа.

У підготовчому засіданні, яке призначено на 19 лютого 2020 року суддею поставлено на вирішення клопотання Національної академії аграрних наук України (вх. №4145 від 28.01.2020) про залишення позовної заяви без розгляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що на момент розгляду даної справи в провадженні Гощанського районного суду Рівненської області (справа № 557/1986/19) та Жовтневого районного суду міста Запоріжжя (справа № 331/5295/19) перебувають справи з аналогічними позовними вимогами ОСОБА_1 до тих самих сторін з тих самих підстав. У зв`язку з чим просить на підставі п.3 ч.1 ст. 240 КАС України залишити позовну заяву у справі №280/5986/19 без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечила проти заявленого клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях (вх. № 7907 від 19.02.2020). Вважає, що відповідач помилково посилається на те, що у вказаних справах розглядаються спори між тими ж сторонами та з тих же підстав, що і у справі № 280/5986/19.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого відповідачем клопотання та перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

За приписами п.3 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так предметом поданої до Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_3 .В позовної заяви (вх. № 51025 від 04.12.2019) є протиправність рішення Конкурсної комісії від 26.11.2019 щодо визначення переможцем конкурсу на посаду директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Тучинське” інституту сільського господарства західного полісся НААН ОСОБА_2 та зобов`язання НААН провести повторний конкурс на заміщення вакантної посади директора.

При цьому підставами звернення до суду позивач вказує порушення відповідачем п.3 Порядку проведення конкурсного відбору керівників державних підприємств, установ та організацій, а саме НААН не створено нову комісію для конкурсного відбору та не включено до комісії представника профспілкової організації. Крім того посилається на порушення порядку підготовки до проведення, а також проведення конкурсу.

Щодо цивільної справи № 557/1986/19 за позовом ОСОБА_1 , яка розглядається Гощанським районним судом Рівненської області, то як сідчить копія позовної заяви, яка міститься в матеріалах справи (т.1 а.с. 102-115), підставами позовних вимог є порушення оскаржуваним рішенням Конкурсної комісії від 26.11.2019 трудових прав ОСОБА_1 як виконуючого обов`язки директора ДП «Тучинське».

Так само і у цивільній справі №331/5295/19, що перебуває на розгляді в Жовтневому районному судді міста Запоріжжя за позовом ОСОБА_1 (т.1 а.с. 118-128) до Національної академії аграрних наук України до Конкурсної комісії для проведення конкурсу на посаду директора Державного підприємства “Дослідне господарство “Тучинське” інституту сільського господарства західного полісся Національної академії аграрних наук України”, третьої особи – Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків та визнання неправомірними дій, підставами позовних вимог є порушення трудових прав ОСОБА_1 .

Отже, підстави позовних заяв ОСОБА_1 у справах Гощанського районного суду Рівненської області № 557/1986/19 та Жовтневого районного суду міста Запоріжжя №331/5295/19 не є тотожними підставам позову у справі №280/5986/19.

За таких обставин відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Національної академії аграрних наук України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова