Ухвала суду № 87796034, 25.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

25 лютого 2020 року Справа № 808/3911/16 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області про надання роз`яснень у справі за позовом Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступником якої є Головне управління ДФС у Запорізькій області) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в сумі 68837,71 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 позов задоволено. Стягнено зі ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 68 837,71 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Стягнуто зі ОСОБА_1 податковий борг з орендної плати з фізичних осіб в сумі 50 794,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

03.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 у порядку статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заяву ОСОБА_1 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16 задоволено. Допущено поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 19 727,81 грн., сплачені ним за квитанцією № ПН36479 від 12.04.2019 року в Якимівському відділенні АТ “Таскомбанк” за наступними реквізитами (платник: ОСОБА_1 , банк платника: 140 - Якимівське відділення АТ „Таскомбанк", код банку платника: 339500, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі, рахунок отримувача: 33218815008405, код отримувача: 37997243, код банку: 899898, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: списання заборгованості з орендної плати, сплачена сума: 70522,00 грн.).

Ухвалою суду від 21.10.2019 внесено виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі № 808/3911/16. Викладено абзац третій резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 про поворот виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2017 в адміністративній справі №808/3911/16 у наступній редакції: “Повернути з місцевого бюджету Якимівської селищної ради на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові коштів в сумі 19 727,81 грн., сплачені ним за квитанцією № ПН36479 від 12.04.2019 року в Якимівському відділенні АТ „Таскомбанк" за наступними реквізитами (платник: ОСОБА_1 , банк платника: 140 - Якимівське відділення АТ „Таскомбанк", код банку платника: 339500, отримувач: УДКСУ у Якимівському районі, рахунок отримувача: 33218815008405, код отримувача: 37997243, код (МФО) банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: списання заборгованості з орендної плати, сплачена сума: 70 522,00 грн.).

23.01.2020 за вказаною ухвалою про поворот виконання судового рішення видано виконавчі листи.

24.02.2020 до суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області (далі – заявник) про надання розяснень, у якій заявник просить надати роз`яснення щодо можливості виправлення помилок, допущених у виконавчому листі по справі №808/3911/16. В обґрунтування заяви зазначає, що беручи до уваги підпункти 3, 4 пункту 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" (зі змінами), у Виконавчому листі в резулютивній частині вказано: "Повернути з Державного бюджету...(далі за текстом)", а необхідно: "Повернути з місцевого бюджет) Якимівської селищної ради Запорізької області (72503. смт Якимівка, Якимівського району Запорізької області, вул. Молодих Патріотів, 10а, код ЄДРГІОУ 20508999) на користь... (далі за текстом)", так як рахунок, з якого буде проводитись безспірне списання відповідає коштам місцевого бюджету. Крім того, просить звернути увагу, що у виконавчому листі код банку (МФО 899898) не відповідає коду банку (МФО 899998) зазначеному в ухвалі Запорізького адміністративного суду про виправлення описки від 21.10.2019 та коду банку (МФО 899998; зазначеному у квитанції про сплату орендної плати від 12.04.2019 № ПН36479. Також дата набрання законної сили судового рішення у виконавчому листі не відповідає даті, вказаної в у хвалі Запорізького адміністративного суду про поворот виконання судового рішення від 13.09.2019.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що заява про надання роз`яснень підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України чітко та однозначно визначено, що процесуальний документ - заява може містити лише одну вимогу - роз`яснення ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на наведене та виходячи з того, що заява про надання роз`яснень щодо можливості виправлення описки є очевидно безпідставною, суддя приходить до висновку про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 254, 374 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області про надання роз`яснень, - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 25.02.2020.

Суддя А.В. Сіпака