Ухвала суду № 87795954, 25.02.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 лютого 2020 року Справа № 280/1144/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. вул. Городецького 13, ЄДРПОУ 00015622)

третя особа 1: Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп» (03150, м. Київ. вул. Велика Василівська. 67/7, код ЄДРПОУ 42179766)

третя особа 2: Державний реєстратор комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області (69093, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова 30)

третя особа 3: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська, 4 код ЄДРПОУ 39787008)

про визнання протиправним та скасування наказу -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) третя особа 1: Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп», третя особа 2: Державний реєстратор комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області, третя особа 3: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 05 лютого 2020 № 406/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

- зобов`язати державне підприємство «Національні інформаційні системи» поновити доступ державному реєстратору Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області Ткаліч Вікторії Олегівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено:

- номеру засобів зв`язку Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп»;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп»;

- номеру засобів зв`язку Державного реєстратора комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області;

- офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Державного реєстратора комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області.

Частиною 9 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Необхідно вказати на те, що стаття 49 КАС України визначає третіх осіб у певному статусі, а саме на чиїй стороні вони повинні бути залучені, а також з якими вимогами, самостійними, або без самостійних.

Суддя вказує про те, що позивачем не зазначено такого статусу, а відтак є порушення вимог статті 49 КАС України.

За правилами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в позовній заяві позивачем визначено відповідача, як Міністерство юстиції України, однак разом з тим визначає зміст позовних вимог до державного підприємства «Національні інформаційні системи».

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ. вул. Городецького 13, ЄДРПОУ 00015622) третя особа 1: Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп» (03150, м. Київ. вул. Велика Василівська. 67/7, код ЄДРПОУ 42179766) третя особа 2: Державний реєстратор комунального підприємства «Центр надання послуг» Балабинської селищної ради Запорізької області (69093, м. Запоріжжя, вул. Сергія Серікова 30) третя особа 3: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (04053, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська, 4 код ЄДРПОУ 39787008) про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву для суду (кількість копій у відповідній кількості учасників справи) із зазначенням у ній: номеру засобів зв`язку Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп»; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп»; номеру засобів зв`язку Товариства з обмежено відповідальності Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп»; офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти Товариства з обмежено відповідальності «Дніпрогрупп»; зазначення на чиїй стороні необхідно залучити третіх осіб та з якими позовними вимогами (самостійними, або без самостійних).

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов