Ухвала суду № 87795524, 24.02.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

24 лютого 2020 р. Справа №200/765/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Донецькій області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

17 лютого 2020 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження в справі № 200/765/20-а до набрання чинності рішенням Великої палати Верховного Суду у справі № 810/451/17.

24 лютого 2020 року через канцелярію суду від позивача надійшло заперечення на відзив та на клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Позивач просить у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити

В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі відповідач зазначив, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 року прийнято до розгляду справу № 810/451/17 за позовом Особа1 до Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та призначено справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику її учасників на 04 березня 2020 року.

У справі № 810/451/17, як і в нинішній справі, спір стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою від 06.11.2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду передав справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, на підставі пункту 8 частини першої Перехідних положень КАС України, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду України, викладеного у постанові від 15.09. 2015 року (№ 21-1765а15).

Суд зазначає, що жодних доказів (відповідних ухвал Верховного Суду), з яких можливо було б встановити, обставини зазначені у клопотанні, відповідачем до клопотання не додано.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що позивач заперечує проти зупинення провадження у справі, та те, що відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України зупинення провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду є правом, а не обов`язком суду, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі відмовити.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про зупинення провадження по справі № 200/765/20-а - відмовити.

Ухвала складена та підписана 24 лютого 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч