Ухвала суду № 87795357, 25.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

25 лютого 2020 р.Справа №160/1554/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь три проценти річних за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 2804,56 грн., інфляційні втрати в сумі 14568,22 грн., пеню на підставі ч. 5 ст. 10 Закону України "Про захист прав споживачів" у розмірі 1023665,28 грн. та 10000 грн. в якості відшкодування за спричинену моральну шкоду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 11.03.2020 року о 09 год. 00 хв.

24.02.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданні призначеному на 11.03.2020 року о 09 год. 00 хв. в режимі відео конференції, яку доручити провести Шостому апеляційному адміністративному суду або Київському апеляційному суду, або Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно із частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання призначеного на 11.03.2020 року о 09 год. 00 хв. у Шостому апеляційному адміністративному суді, суд встановив, що 11.03.2020 року з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. зал для проведення відео конференцій у Шостому апеляційному адміністративному суді заброньований.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання призначеного на 11.03.2020 року о 09 год. 00 хв. у Київському апеляційному суді, суд встановив, що 11.03.2020 року з 09 год. 00 хв. до 09 год. 30 хв. зал для проведення відео конференцій у Київському апеляційному суді заброньований.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання призначеного на 11.03.2020 року о 09 год. 00 хв. у Шевченківському районному суді м. Києва, суд встановив, що 11.03.2020 року з 09 год. 10 хв. до 09 год. 30 хв. зал для проведення відео конференцій у Шевченківському районному суді м. Києва заброньований.

За таких обставин у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання призначеного на 13.03.2020 року о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суду або Київському апеляційному суду, або Шевченківському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська