Ухвала суду № 87795202, 12.02.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2020 року Справа №160/693/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 28.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 06.02.2020 року повернуто позивачеві з Державного бюджету України суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн., сплаченого згідно квитанції про сплату від 16.01.2020 року №34233.

12.02.2020 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року щодо ім`я по батькові, зазначивши вірне “ ОСОБА_2 ” замість “ ОСОБА_3 ”.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 06.02.2020 року помилково зазначено ім`я по батькові позивача “ ОСОБА_3 ”, замість вірного “ ОСОБА_2 ”.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 у справі №160/693/20 помилку щодо ім`я по батькові позивача.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року у справі №160/693/20, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

“Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплаченого згідно квитанції про сплату від 16.01.2020 року №34233”.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар