Рішення № 87794555, 17.02.2020, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/19232/19

н/п 2/953/658/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого –судді - Сенаторова В . М .,

при секретарі - Явнюк К. Р .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №953/19232/19 в порядку спрощеного провадження за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2019 представник МТСБУ звернувся до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 20040,32 грн., судовий збір у розмірі 1921 грн.

Як на підставу позову посилається на те, що 18.01.2018 за участю відповідача та потерпілого сталася ДТП. Постановою суду від 14.02.2018 відповідача визнано винним у вчиненні ДТП. Потерпілий звернувся до МТСБУ з заявою та повідомленням про виплату страхового відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована, то МТСБУ здійснило потерпілому страхові виплати, і загальна сума понесених регламентованих виплат склала 19398,32 грн. та витрати на аварійного комісара у розмірі 642 грн. Тому з відповідача в порядку регресу підлягає стягненню вказана сума.

Ухвалою суду від 20.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу 15-тиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення не надавав.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Оскільки наслідки ст. 280 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2018 у справі про адміністративне правопорушення №640/1426/18 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Так постановою встановлено, що 18.01.2018 о 11-45 год. в м. Харків, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Lexus», державний номер НОМЕР_1 , по вул. Ярослава Мудрого, 35а, перед виконанням маневру розвороту, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan», державний номер НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.4. ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частина 6 статті 82 ЦПК України передбачає, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Nissan», державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 22.03.2016 серії СХТ №925919. / а.с. 17 (зв.ст.)/

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент ДТП не була застрахована.

Вказана подія ДТП була визнана страховим випадком.

За умовами обов`язкове моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є: здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до Звіту №123 автотоварознавчого дослідження від 28.02.2018, складеного ФЛП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку, завданого потерпілому, в результаті пошкодження при ДТП належного йому транспортного засобу складає 19398,20 грн., вартість аварійного комісара 642 грн.

06.03.2018 МТСБУ отримало від ОСОБА_2 заяву про відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з пп. а) п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

МТСБУ здійснило страхове відшкодування в сумі 19398,32 грн., сплачене на користь потерпілого відповідно до платіжного доручення від 05.07.2018 №909843.

Роботи наданні аварійним комісаром, що складають суму у розмірі 642 грн., сплачені позивачем відповідно до платіжного доручення від 10.04.1018 №903569.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини ОСОБА_1 , МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 39, 40, 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) кошти у озмірі понесених витрат 20040,32 грн., з яких: 19398,32 грн. - сума страхового відшкодування в порядку регресу; 642 грн. - сума витрат на збір документів (виплата аварійному комісару).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено та підписано 17.02.2020 .

Суддя -