
У Х В А Л А
24.02.2020 Справа №607/3038/20
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 та адвокат Середзінська Тетяна Федорівна, заінтересована особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 та адвокат Середзінська Т.Ф. подав до суду заяву, у якій просить встановити факт родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Вказана заява подана у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.
Заявником не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Натомість, у поданій заяві зазначено, що представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, у зв`язку із чим звільнена від сплати судового збору.
За вказаних обставин, вважають, що подана заява не підлягає оплаті судовим збором, на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Натомість, згідно п. 9 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Заявником за вказаною заявою про встановлення факту родинних відноси є ОСОБА_1 . При цьому, представниками заявника не викладено обставин та не надано доказів про наявність визначених законом підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.
При цьому та обставина, що представник заявника за довіреністю – ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи не є підставою для звільнення від сплати судового збору заявника за заявленими ним вимогами про встановлення факту родинних відносин.
Відтак, підстави для звільнення від сплати судового збору за подання вказаної заяви до суду – відсутні.
Згідно із п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року зі змінами, внесеними 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відносити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як убачається із змісту поданої заяви, причиною звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин є неможливість оформлення у нотаріальному порядку спадкових прав після померлої ОСОБА_3 .
Однак, в матеріалах справи відсутні дані щодо кола спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , або ж докази на підтвердження того, що заявник є єдиним спадкоємцем за законом або спадкоємцем після її смерті,що унеможливлює суду встановити відсутність спору про право.
У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Судовий збір у розмірі 420,40 гривень сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA968999980313101206000019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.
На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діють ОСОБА_2 та адвокат Середзінська Тетяна Федорівна, заінтересована особа – Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про встановлення факту родинних відносин – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Судове рішення № 87793602, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 24.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/3038/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: