
Справа № 758/12561/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшли матеріали вищевказаної заяви.
З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт щодо фактичного проживання ОСОБА_2 .
Таким чином, заявник просить суд вирішити питання щодо прав та законних інтересів заінтересованої особи, а саме ОСОБА_2 .
До заяви жодних доказів того, що ОСОБА_2 уповноважувала заявника на представництво її інтересів у суді не долучено.
Таким чином, заявник безпідставно просить вирішити питання про права та інтереси заінтересованої особи.
Згідно ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на вищевикладене, керуючись аналогією закону, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяО. В. Васильченко
Судове рішення № 87792111, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/12561/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: