Ухвала суду № 87791989, 13.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., при секретарі Пархоменко М.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. по провадженню за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 по провадженню за скаргою адвоката Корєнькова І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г.про самовідвід по провадженню за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 по провадженню за скаргою адвоката Корєнькова І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора.

Заява обґрунтована тим, що ухвалу, яку просить роз`яснити заявник постановлено слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Бортницькою В.В., яка на даний час згідно штатного розпису є діючим суддею.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить до наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Ільєво. Т.Г. провадження за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 по провадженню за скаргою адвоката Корєнькова І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді провадження за заявою заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. від 22.11.2016 по провадженню за скаргою адвоката Корєнькова І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанови слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотань та бездіяльність прокурора, слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Ільєву Т.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Білоцерківець