Ухвала суду № 87791733, 04.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59945/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Рябцовій Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Базної Юлії Вікторівни про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42019110330000089 від 08.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката Базної Юлії Вікторівни про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 42019110330000089 від 08.07.2019 року, а саме надати захиснику ОСОБА_1 адвокату Базна Юлії Вікторівні тимчасовий доступ до інформації (на паперовому документі та/або електронному носії, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, в тому числі електронних), яка містить відомості з персонально-довідкового обліку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: с. Макарове, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.) та перебуває у володінні Міністерства внутрішніх справ України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032684, зареєстроване за адресою: 10024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

В судове засідання адвокат не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник володільця майна у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, за процесуального керівництва військової прокуратури Центрального регіону України, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019110330000089 від 08.07.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Заявник вказує, що підозра є такою, що не відповідає фактичним обставинам, ґрунтується виключно на свідченнях заінтересованої особи ОСОБА_2 та врученої з метою усунення ОСОБА_1 від займаної посади голови Коростенської районної ради. У зв`язку з вказаним вище у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю для спростування позиції сторони обвинувачення, встановлення обставин, що мають вирішальне значення у справі, а також притягнення винних осіб, які вчинили провокацію стосовно ОСОБА_1 .

Адвокат вказує, що стороні захисту, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містить відомості з персонально-довідкового обліку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: с. Макарове, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.).

У сторони захисту є підстави вважати, що стосовно ОСОБА_1 правоохоронними органами за участі ОСОБА_2 була скоєна провокація отримання неправомірної вигоди, а тому інформація отримана під час тимчасового доступу може послугувати одним із доказів вчинення злочину стосовно мого підзахисного ОСОБА_1 .

Адвокат зазначає, що отримана під час тимчасового доступу інформація допоможе стороні захисту встановити не тільки суб`єктивні характеристики, зокрема репутацію ОСОБА_2 , а й можливість неправомірного тиску правоохоронних органів на основного свідка сторони обвинувачення.

Сторона захисту вказує, що наразі іншим способом вказані у клопотанні відомості отримати неможливо, оскільки адвокатом Базна Юлією Вікторівною 15.10.2019 року було направлено адвокатський запит до Міністерства внутрішніх справ України з проханням надати інформацію про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність/наявність судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України стосовно ОСОБА_2 , проте МВС України відмовило у наданні вищезазначеної інформації з огляду на те, що відомості про особу, що обробляються в персонально-довідковому обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України є конфіденційними та належать до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні захисника, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 159-163 КПК України, приходжу до висновку, що інформація, яка перебуває володінні Міністерства внутрішніх справ України, може мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 42019110330000089 від 08.07.2019, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 93, 159, 160, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_1 адвокату Базна Юлії Вікторівні тимчасовий доступ до інформації (на паперовому документі та/або електронному носії, з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, в тому числі електронних), яка містить відомості з персонально-довідкового обліку про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України стосовно громадянина України ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1; місце народження: с. Макарове, Мукачівський р-н, Закарпатська обл.) та перебуває у володінні Міністерства внутрішніх справ України (ідентифікаційний код юридичної особи 00032684, зареєстроване за адресою: 10024, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя Т.Г. Ільєва