Ухвала суду № 87791495, 24.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 755/13441/19

Провадження №: 1-кп/755/737/20

24.02.2020

м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючої судді Бірси О.В., за участю секретаря судового засідання Цімох М.М., прокурора Смоліної К.В., представника потерпілого ТОВ "Новус Україна" - Мірошніченка О.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої, в рамках об`єднаного кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 за № 12019100040006449 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 , ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою

Прокурор у судовому засіданні висловила думку про те, що обвинувачена ухиляється від явок до суду, а тому вона вважає за доцільне застосувати до неї повторно примусовий привід.

Це звернення заявник мотивує тим, що забезпечення явки обвинуваченої у судове засідання шляхом її повідомлення про місце, час та дату розгляду справи згідно положень Глави 11 КПК України залишилося безрезультатним, оскільки до суду остання не з`явилася, про поважні причини неявки, регламентовані ст. 138 КПК України, не повідомила. Матеріали за результатами виконання уповноваженими органами попередньої ухвали суду про привід обвинуваченої не надійшли, а обвинувачена до суду не доставлена.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого прокурором клопотання, зокрема представника потерпілого, який не заперечував проти його задоволення, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Системний аналіз положень Глави 11 КПК України - виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід, та Глави 27 КПК України - підготовче провадження, з урахуванням положень ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема до нього судом за клопотанням сторони кримінального провадження може бути застосовано привід.

Крім того, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.

Відповідно до положень ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченої викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

З цих підстав суд, керуючись ст.ст. 1-29, 139, 140, 143, 314, 323, 369-372, 376 КПК України, постановив:

клопотання - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, згідно даних обвинувального акта, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , до Дніпровського районного суду м. Києва на 10:00 год. 16.03.2020, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Суддя : О. Бірса