Ухвала суду № 87791473, 21.02.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/12270/19

Провадження №: 1-кс/755/949/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.,

секретаря Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенко Б.О., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22019101110000022 від 08.02.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю: м. Єревану, Республіки Вірменії, вірменину, громадянину України, з вищою освітою, одруженому, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючому: ТОВ «Фларм», генеральним директором, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Філіонова В.В.,

захисника Шевченко М.О., Бірюліна Л.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_1 , яке погоджено з заступником начальника відділу прокуратури Київської області В.В. Філоновим.

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку серпня 2019 року ОСОБА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, вирішив контрабандним способом, тобто з приховуванням від митного контролю, перемістити на територію України ударно-спусковий механізм із запобіжником-перемикачем у зборі, що є основною частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме: 9 мм пістолетів-кулеметів «Stribog» моделі АС9А2 та АР9А2 калібру 9х19 «Parabellum» виробництва словацької компанії «GRAND POWER Ltd.».

Із цією метою, на початку серпня 2019 року ОСОБА_1 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин замовив у невстановленої досудовим розслідуванням особи з території Республіки Польща на своє ім`я та свою адресу, а саме ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , зазначивши при цьому свій контактний номер телефону НОМЕР_2 , міжнародним експрес відправленням з приховуванням від митного контролю, під виглядом складових частин для страйкболу, ударно-спусковий механізм із запобіжником-перемикачем у зборі, що є основною частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме: 9 мм пістолетів-кулеметів «Stribog» моделі АС9А2 та НОМЕР_3 калібру 9х19 «Parabellum» виробництво словацької компанії «GRAND POWER Ltd.». Надалі, у серпні 2019 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, відправила з території Республіки Польща міжнародним експрес відправленням №1Z032RX78666342559 згідно інвойсу № 1 від 26.08.2019 до України на ім`я ОСОБА_1 та на вказану ним адресу: АДРЕСА_1 , під виглядом складових частин для страйкболу, ударно-спусковий механізм із запобіжником-перемикачем у зборі, що є основною частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме 9 мм пістолетів-кулеметів «Stribog» моделі АС9А2 та АР9А2 калібру 9х19 «Parabellum» виробництво словацької компанії «GRAND POWER Ltd.».

30.08.2019 до відділу митного оформлення № 4 митного посту «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС України на території центральної сортувальної станції державного підприємства «міжнародних експрес відправлень UPS» (м. Київ, вул. Молодогвардійська 20-А) для проведення митного контролю, з території Республіки Польща згідно інвойсу №1 від 26.08.2019 для отримувача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , надійшло міжнародне експрес відправлення №1Z032RX78666342559 з заявленими нібито складовими частинами для страйкболу.

Того ж дня, під час митного контролю міжнародного поштового відправленням №1Z032RX78666342559, виявлено предмети, які відповідно до висновку експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса № 25810 від 28.11.2019, є ударно-спусковим механізмом із запобіжником-перемикачем у зборі, що є основною частиною нарізної вогнепальної зброї, а саме: 9 мм пістолетів-кулеметів «Stribog» моделі НОМЕР_5 та НОМЕР_3 калібру 9х19 «Parabellum» виробництво словацької компанії «GRAND POWER Ltd.»

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.201 КК України.

14.02.2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та просив обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, захисника Шевченко М.О., яка просила обрати запобіжний захід у виді особистого зобов?язання, захисника Бірюліна Л.Ю. та підозрюваного, які заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки підозра не обґрунтована, ризики, передбачені ст.177 КПК України відсутні, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області Тарасенко Б.О. про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Єревану, Республіки Вірменії, вірменина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх доньок, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого: ТОВ «Фларм», генеральним директором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_1 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, або суду;

-у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №22019101110000022, Тарасенку Богдану Олеговичу, свій паспорт для виїзду за кордон та документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, у межах строку досудового розслідування, до 14 квітня 2020 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Органу внутрішніх справ негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: