Ухвала суду № 87791405, 24.02.2020, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/464/20

Справа № 754/12718/18

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника позивача за основним позовом Свистунова А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_2 про припинення поруки, -

в с т а н о в и в:

10.12.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

12.02.2020р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі, відповідно до п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що перебування відповідача на строковій або альтернативній службі, відповідно до п.1.ч.1 ст. 252 ЦПК України, є правом суду, а не обов`язком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно довідки про участь особи у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення №1316 від 27.11.2019р., виданої військовою частиною А1964, майор ОСОБА_3 дійсно в період з 10.06 по 04.11.2015р., з 09.08 по 04.04.2017р., з 18.04 по 29.05.2017р., з 14.11 по 26.12.2017р., з 17.04 по 11.10.2018р., з 02.09.2019р. по теперішній час, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпечення їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів на території Донецької області.

Відповідно до довідки військової частини А1964 №51 від 29.01.2020р., майор ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині А1964.

Згідно витягу з наказу командира оперативно-тактичного угрупування «Схід» (по стройовій частині) №228 від 13.09.2019р., 02.09.2019р. капітана ОСОБА_3 , начальника штабу - першого заступника командира зенітного ракетного дивізіону військової частини А1964 вважати таким, що прибув до складу сил і засобів здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, з метою виконання службових (бойових) завдань в оперативно-тактичному угрупованні «Схід».

Відповідно до ст.ст.8,9 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України та тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганських областях», суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, що залучені до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,5, 251 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, ОСОБА_2 про припинення поруки.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя